交通事故糾紛同賠償責(zé)任的法定分類
根據(jù)民法的通常分類,共同責(zé)任一般分為按份責(zé)任和連帶責(zé)任兩類。按份責(zé)任是指兩個(gè)以上的債務(wù)人按照各自的債務(wù)份額向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任,債務(wù)人互不牽連,無須對(duì)債權(quán)總額負(fù)責(zé)。連帶責(zé)任則是指兩個(gè)以上的債務(wù)人對(duì)債務(wù)總額均有全部清償?shù)牧x務(wù),除按照各自的債務(wù)份額承擔(dān)責(zé)任外,對(duì)**出自己份額的債務(wù)亦有清償義務(wù),并在實(shí)際清償后依法享有向未履行義務(wù)的債務(wù)人追償?shù)?。?共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)法》)和《*關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《交通事故**解釋》)對(duì)交通事故糾紛中的共同賠償責(zé)任的分類也采用了這種方法,其中規(guī)定按份賠償責(zé)任的具體情形有:
(1)租賃、出借機(jī)動(dòng)車的(《侵權(quán)法》*四十九條、《交通事故**解釋》條規(guī)定);
(2)轉(zhuǎn)讓車輛但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的(《侵權(quán)法》*五十條規(guī)定);
(3)肇事人逃逸但車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)的(《侵權(quán)法》*五十三條規(guī)定);
(4)未經(jīng)允許駕駛車輛的(《交通事故**解釋》*二條規(guī)定);
(5)道路堆放、傾倒、遺撒物品的(《交通事故**解釋》*十條規(guī)定);
(6)因道路缺陷致?lián)p的(《交通事故**解釋》*十一條規(guī)定)。
同時(shí),《侵權(quán)法》和《交通事故**解釋》規(guī)定的連帶賠償責(zé)任的具體情形有:
(1)轉(zhuǎn)讓拼裝或者報(bào)廢車輛的(《侵權(quán)法》*五十一條和《交通事故**解釋》*六條規(guī)定);
(2)經(jīng)營運(yùn)輸?shù)模ā督煌ㄊ鹿?*解釋》*三條規(guī)定);
(3)輛發(fā)生事故的(《交通事故**解釋》*五條規(guī)定)。
對(duì)于**實(shí)踐中常見的機(jī)動(dòng)車雙方發(fā)生交通事故致*三人傷亡,在可以分清交通事故主次責(zé)任或者同等責(zé)任的情形下,機(jī)動(dòng)車雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任類型,《侵權(quán)法》和《交通事故**解釋》都沒有明確規(guī)定,對(duì)此應(yīng)如何掌握呢?根據(jù)《*關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害**解釋》)*三條的規(guī)定,共同責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任的前提是有共同的故意或者共同的過失,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車雙方的違章違法行為同時(shí)存在直接結(jié)合導(dǎo)致交通事故發(fā)生致人傷亡的,屬于無共同故意、共同過失但侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的情形,即無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的情形,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
大貨車之間“車背車”交通事故中,被托運(yùn)車輛的車主不應(yīng)列為共同被告參加訴訟
本案要旨:在大貨車之間實(shí)施的“車背車”交通事故中,“車上人員”在特定時(shí)空條件下可以轉(zhuǎn)化為“*三者”,被托運(yùn)車輛的車主作為被托運(yùn)車輛的貨主與交通事故的發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系,不應(yīng)列為共同被告參加訴訟。
光車租賃且承租人以自己名義對(duì)外經(jīng)營或使用機(jī)動(dòng)車輛肇事的,租車公司承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任
本案要旨:肇事車輛出租方為專業(yè)從事多種形式汽車租賃業(yè)務(wù)的汽車租賃公司時(shí),應(yīng)注意甄別租車合同的性質(zhì)及出租人(租車公司)、承租人之間的關(guān)系,以確定責(zé)任承擔(dān)。在僅存在光車租賃合同且承租人以自己的名義對(duì)外經(jīng)營或使用機(jī)動(dòng)車輛的情況下,應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任,出租人(租車公司)僅在存在法定過錯(cuò)情況下承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療目錄以外的非必要、非合理**,由勞動(dòng)者自行承擔(dān)**費(fèi)
本案要旨:保險(xiǎn)旨在**受傷職工基本的醫(yī)療需要,對(duì)于醫(yī)療目錄以外的**,若單位能夠舉證證明其非必要性與非合理性,則相應(yīng)**費(fèi)用應(yīng)由勞動(dòng)者自行承擔(dān)。
詞條
詞條說明
以威脅企圖發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成【裁判要旨】戀愛關(guān)系存續(xù)期間,男方以女方的相威脅,企圖發(fā)生性關(guān)系,屬違背婦女意志的脅迫行為,應(yīng)認(rèn)定為存在故意。在認(rèn)定罪著手的問題上,應(yīng)堅(jiān)持形式的著手說與實(shí)質(zhì)的著手說相結(jié)合,只有當(dāng)行為人實(shí)施了脅迫等符合罪犯罪構(gòu)成要件的行為,并且對(duì)被害人的性造成了現(xiàn)實(shí)而緊迫的危險(xiǎn)時(shí),才能認(rèn)定為罪的著手。騙取出口退稅罪的認(rèn)定騙取出口退稅罪與一般騙取出口退稅的行為騙取出口退稅數(shù)額的大小,是區(qū)分騙取
未經(jīng)依法召開股東會(huì)或董事會(huì)并作出會(huì)議決議,而是由實(shí)際控制公司的股東單方召開或虛構(gòu)公司股東會(huì)、董事會(huì)及其會(huì)議決議的,即使該股東實(shí)際享有公司絕大多數(shù)的股份及相應(yīng)的表決權(quán),其單方形成的會(huì)議決議不具有相應(yīng)效力。院認(rèn)為: 經(jīng)審查,根據(jù)原審*查明的事實(shí),保力公司召開的涉案臨時(shí)股東會(huì)及董事會(huì)均存在召集程序瑕疵、表決方式違法、會(huì)議內(nèi)容違反公司章程等情形。本案中,保力公司只有天久公司與寶恒公司兩個(gè)股東,且天久公司
國家工作人員利用職務(wù)便利索要**的行為認(rèn)定【裁判摘要】國家工作人員假借投資合伙經(jīng)營,在實(shí)際并未經(jīng)營的情況下,利用職務(wù)便利強(qiáng)要“合伙”相對(duì)方支付高額**的行為構(gòu)成受賄罪。 被告人以合伙經(jīng)營為名,利用職務(wù)便利強(qiáng)要支付高額**,屬于索賄行為。隨著反腐斗爭的愈加深入,分子收受賄賂的方式也逐漸發(fā)生變化,由裸直接收受財(cái)物,演變?yōu)殚g接地收受物品只付少量現(xiàn)金,或者時(shí)光贏不輸,或者以合伙經(jīng)營的形式收受“
青島隱藏房屋房產(chǎn)糾紛 經(jīng)濟(jì)適用房 業(yè)界口碑良好
國有劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓中受讓方已經(jīng)**國有土地使用證,但因**相關(guān)主管人員失職行為導(dǎo)致未辦理土地出讓手續(xù)的,不影響轉(zhuǎn)讓合同效力——國有劃撥土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中,雙方已經(jīng)就轉(zhuǎn)讓行為共同向**相關(guān)部門提出申請(qǐng),有批準(zhǔn)權(quán)的**已經(jīng)為受讓方頒發(fā)了國有土地使用證,但因**相關(guān)主管人員失職行為導(dǎo)致未辦理土地出讓手續(xù),未繳納土地出讓金的,轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方不得在合同已經(jīng)履行完畢后,以該轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的**批
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
電 話: 18106397077
手 機(jī): 18106397077
微 信: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號(hào)榮柏財(cái)富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
手 機(jī): 18106397077
電 話: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號(hào)榮柏財(cái)富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com