黃某某與周某某、青島市**車隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

時間：2019-11-01作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：464

黃某某與周某某、青島市**車隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

原告:黃某某，男，1984年5月16日出生，漢族，住青島市市南區(qū)。

委托訴訟代理人:劉芬，山東元鼎律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告:周某某，男，1972年10月27日出生，漢族，住青島市城陽區(qū)。

被告:青島市**車隊，住所地:青島市城陽區(qū)雙埠社區(qū)。

被告:太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司，住所地:青島市嶗山區(qū)海爾路180號大榮中心A座11層。

統(tǒng)一社會信用代碼:91370200763647240X。

負(fù)責(zé)人:萬**，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:劉**，該公司員工。

原告黃某某與被告周某某、被告青島市**車隊、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。

原告黃某某的委托訴訟代理人劉芬，被告周某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司的委托訴訟代理人劉佳到庭參加訴訟。

被告青島市**車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，沒有到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某向本院提出訴訟請求:１．原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)14094.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)9624.82元、誤工費(fèi)54381.44元、殘疾賠償金174392元、鑒定費(fèi)2080元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96169元（56570元＋39599元）、交通費(fèi)1000元，共計人民幣361941.43元，根據(jù)責(zé)任比例，要求各被告賠償240970.72元；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實和理由:2017年1月21日，被告周某某駕駛魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號車與原告黃某某駕駛的魯Ｂ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告黃某某受傷住院。

經(jīng)青島市**城陽分局交通*大隊認(rèn)定，原告黃某某與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號車的登記所有人是被告青島市**車隊，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司投保機(jī)動車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車*三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。

被告周某某辯稱，該被告系肇事車輛的駕駛員和實際車主，同意賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告青島市**車隊系被**單位。

被告青島市**車隊沒有陳述答辯意見。

被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司辯稱，肇事車輛在該被告處投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保額50萬元）及不計免賠特約險，保險期間均自2016年4月28日至2017年4月27日。

該事故發(fā)生在保險期間。

在審核被保險人手續(xù)合法且無法定拒賠的情況下，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，同意在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，商業(yè)三者險按照保險合同處理。

自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍，保險公司不予賠償。

經(jīng)審理查明，2017年1月21日16時許，原告黃某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿王沙路由北向南行駛至源頭橋北200米路口處，向左變更車道掉頭時，與沿王沙路由北向南行駛的被告周某某駕駛的魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車相撞，致兩車損，原告黃某某傷。

事故發(fā)生后，青島市**城陽分局交通*大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，于2017年2月23日作出青公交認(rèn)字［2017］*00019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某駕駛車輛變更車道掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛行駛的違法行為與被告周某某駕駛車輛未在道路較右側(cè)車道行駛且通過路口未減速慢行違法行為，對此事故發(fā)生所起的作用和過錯相當(dāng)，確定原告黃某某與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

原告受傷后，被送往青島市城陽區(qū)*三人民醫(yī)院門診**，當(dāng)日到青島市*八人民醫(yī)院住院**，被診斷為:多發(fā)性肋骨骨折（左2-7肋）、左血氣胸、左肺挫傷、左肩胛骨骨折，于2017年1月31日出院，共住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14017.67元，其按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院10天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元/天×10天）。

本院根據(jù)原告的申請，依法委托青島正源**鑒定所對原告因本案交通事故所受損傷的傷殘等級、出院后護(hù)理期限、誤工期限進(jìn)行**鑒定。

2017年5月24日，青島正源**鑒定所作出青正司鑒［2017］法臨鑒字*987號**鑒定意見書，鑒定意見為:（一）被鑒定人黃某某多發(fā)肋骨骨折目前致殘程度為九級。

（二）被鑒定人黃某某多發(fā)損傷，其誤工期限自受傷之日起為60-120日，其出院后護(hù)理期限為20-50日。

原告支出鑒定費(fèi)2080元。

原告主張由其配偶殷紅艷護(hù)理，2017年7月11日，市南區(qū)庫盟裝飾經(jīng)營部出具證明，載明殷紅艷自2016年9月至今一直在該單位從事材料部經(jīng)理工作，月工資5000元，按照年收入58551元的標(biāo)準(zhǔn)，主張60天的護(hù)理費(fèi)9624.82元（58551元÷365天×60天）。

原告提交其本人的工資卡交易明細(xì)及完稅證明，按照其受傷**年工資總金額165410.2元的標(biāo)準(zhǔn)，主張120天的誤工費(fèi)54381.44元（165410.2元÷365天×120天）。

按照2016年度青島市城市居民人均可支配收入43598元的標(biāo)準(zhǔn)，主張殘疾賠償金174392元（43598元/年×20年×20％）。

原告母親王競英于1963年11月2日出生，王競英與配偶黃聯(lián)迎共育有子女2人；原告之子黃浩淼于2013年1月21日出生，其按照2016年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出28285元的標(biāo)準(zhǔn)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96169元（28285元/年×20年×20％÷2人＋28285元/年×14年×20％÷2人）。

原告還主張精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2080元。

審理過程中，本院就原告的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)與原告和被告保險公司進(jìn)行了電話溝通，原告代理人表示，原告受傷前的工資收入有工資卡交易明細(xì)及完稅證明予以佐證，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?；被告保險公司代理人表示，原告受傷前是在某保險公司工作，其提交的工資卡交易明細(xì)及完稅證明不能證明受傷后還在上述崗位工作，故不同意按照受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)。

關(guān)于原告受傷前的工作崗位，本院向原告進(jìn)行了核實，其認(rèn)可受傷前在長城人壽保險股份有限公司青島分公司任職，并提交了青島市職工社會保險參保證明復(fù)印件，載明，長城人壽保險股份有限公司青島分公司為原告黃某某參保的時間為:2014年12月至2016年12月。

另查明，根據(jù)青島市**城陽分局交通*大隊出具的青公交認(rèn)字［2017］*00019號道路交通事故認(rèn)定書和被告周某某的當(dāng)庭陳述，事故發(fā)生時，魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車的登記所有人是被告青島市**車隊，實際所有人和駕駛?cè)耸潜桓嬷苣衬?，該肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三者險以及不計免賠特約險。

交強(qiáng)險賠償限額總額為122000元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

保險期間均自2016年4月28日0時起至2017年4月27日24時止，本案交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。

上述事實，有當(dāng)事人陳述，庭審筆錄，原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。

青島市**城陽分局交通*大隊作出的青公交認(rèn)字［2017］*00019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，確認(rèn)事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。

根據(jù)該交通事故認(rèn)定書，原告黃某某與被告周某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

綜合考慮本案的實際情況，原告黃某某與被告周某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例以5:5為宜。

被告周某某作為直接侵權(quán)人和肇事車輛的實際所有人，應(yīng)當(dāng)按照其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告黃某某因該起交通事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失（50%）。

被告青島市**車隊作為魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車的登記所有人，其對該肇事車輛負(fù)有妥善管理和正確使用的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

因魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險以及不計免賠特約險，根據(jù)《*人民共和國道路交通安全法》*七十六條 以及《較高人民*關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》*十六條 的規(guī)定，原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司根據(jù)保險合同和被保險車輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（50%）在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告周某某與被告青島市**車隊連帶賠償。

根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)其實際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14017.67元，故本院支持其醫(yī)療費(fèi)14017.67元。

原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金174392元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96169元，證據(jù)確實充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為270561元（174392元＋96169元）。

原告主張的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，證據(jù)不足，本院按照2016年度青島市城市居民人均可支配收入43598元的標(biāo)準(zhǔn)，支持其護(hù)理費(fèi)7166.79元（43598元÷365天×60天）。

對于原告的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告受傷前曾在保險公司工作兩年，其誤工費(fèi)可以按照2016年度山東省金融行業(yè)年收入107509元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持其誤工費(fèi)35345.42元（107509元÷365天×120天）。

原告主張精神損害撫慰金10000元，考慮到原告因傷致殘的情況，本院支持5000元。

原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌情支持100元。

原告主張的鑒定費(fèi)2080元，應(yīng)當(dāng)按照訴訟費(fèi)用處理。

綜上所述，原告因本案交通事故引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)14017.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金270561元、護(hù)理費(fèi)7166.79元、誤工費(fèi)35345.42元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元，共計人民幣332390.88元。

其中，原告的醫(yī)療費(fèi)14017.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，共計14217.67元，已**出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司賠償原告10000元，**出交強(qiáng)險限額的4217.67元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險理賠款2108.84元（4217.67元×50%）。

原告的殘疾賠償金270561元、護(hù)理費(fèi)7166.79元、誤工費(fèi)35345.42元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元，共計318173.21元，已**出交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司賠償原告110000元，**出交強(qiáng)險限額的208173.21元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險理賠款104086.6元（208173.21元×50%）。

依照《*人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》*十六條 、*二十二條 、*四十八條 ，《*人民共和國道路交通安全法》*七十六條 ，《*人民共和國保險法》*六十五條 ，《*人民共和國民事訴訟法》**百四十四條 ，《較高人民*關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》*十六條 規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（含精神損害撫慰金5000元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。

二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告黃某某支付保險理賠款人民幣106195.44元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。

三、被告周某某與被告青島市**車隊在本案中不再向原告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果未按本判決*的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《*人民共和國民事訴訟法》*二百五十三條 規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4915元，鑒定費(fèi)2080元，共計人民幣6995元，由原告負(fù)擔(dān)222元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)6773元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民*。

審判長劉桂世

人民陪審員紀(jì)利燕

人民陪審員李建根

二〇一八年二月一日

書記員ＸＸ傳

 

黃某某與周某某、青島市**車隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

原告:黃某某，男，1984年5月16日出生，漢族，住青島市市南區(qū)。

委托訴訟代理人:劉芬，山東元鼎律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告:周某某，男，1972年10月27日出生，漢族，住青島市城陽區(qū)。

被告:青島市**車隊，住所地:青島市城陽區(qū)雙埠社區(qū)。

被告:太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司，住所地:青島市嶗山區(qū)海爾路180號大榮中心A座11層。

統(tǒng)一社會信用代碼:91370200763647240X。

負(fù)責(zé)人:萬**，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:劉**，該公司員工。

原告黃某某與被告周某某、被告青島市**車隊、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。

原告黃某某的委托訴訟代理人劉芬，被告周某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司的委托訴訟代理人劉佳到庭參加訴訟。

被告青島市**車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，沒有到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某向本院提出訴訟請求:１．原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)14094.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)9624.82元、誤工費(fèi)54381.44元、殘疾賠償金174392元、鑒定費(fèi)2080元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96169元（56570元＋39599元）、交通費(fèi)1000元，共計人民幣361941.43元，根據(jù)責(zé)任比例，要求各被告賠償240970.72元；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實和理由:2017年1月21日，被告周某某駕駛魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號車與原告黃某某駕駛的魯Ｂ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告黃某某受傷住院。

經(jīng)青島市**城陽分局交通*大隊認(rèn)定，原告黃某某與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號車的登記所有人是被告青島市**車隊，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司投保機(jī)動車*三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車*三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。

被告周某某辯稱，該被告系肇事車輛的駕駛員和實際車主，同意賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告青島市**車隊系被**單位。

被告青島市**車隊沒有陳述答辯意見。

被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司辯稱，肇事車輛在該被告處投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保額50萬元）及不計免賠特約險，保險期間均自2016年4月28日至2017年4月27日。

該事故發(fā)生在保險期間。

在審核被保險人手續(xù)合法且無法定拒賠的情況下，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，同意在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，商業(yè)三者險按照保險合同處理。

自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍，保險公司不予賠償。

經(jīng)審理查明，2017年1月21日16時許，原告黃某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿王沙路由北向南行駛至源頭橋北200米路口處，向左變更車道掉頭時，與沿王沙路由北向南行駛的被告周某某駕駛的魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車相撞，致兩車損，原告黃某某傷。

事故發(fā)生后，青島市**城陽分局交通*大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，于2017年2月23日作出青公交認(rèn)字［2017］*00019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某駕駛車輛變更車道掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛行駛的違法行為與被告周某某駕駛車輛未在道路較右側(cè)車道行駛且通過路口未減速慢行違法行為，對此事故發(fā)生所起的作用和過錯相當(dāng)，確定原告黃某某與被告周某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

原告受傷后，被送往青島市城陽區(qū)*三人民醫(yī)院門診**，當(dāng)日到青島市*八人民醫(yī)院住院**，被診斷為:多發(fā)性肋骨骨折（左2-7肋）、左血氣胸、左肺挫傷、左肩胛骨骨折，于2017年1月31日出院，共住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14017.67元，其按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張住院10天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元/天×10天）。

本院根據(jù)原告的申請，依法委托青島正源**鑒定所對原告因本案交通事故所受損傷的傷殘等級、出院后護(hù)理期限、誤工期限進(jìn)行**鑒定。

2017年5月24日，青島正源**鑒定所作出青正司鑒［2017］法臨鑒字*987號**鑒定意見書，鑒定意見為:（一）被鑒定人黃某某多發(fā)肋骨骨折目前致殘程度為九級。

（二）被鑒定人黃某某多發(fā)損傷，其誤工期限自受傷之日起為60-120日，其出院后護(hù)理期限為20-50日。

原告支出鑒定費(fèi)2080元。

原告主張由其配偶殷紅艷護(hù)理，2017年7月11日，市南區(qū)庫盟裝飾經(jīng)營部出具證明，載明殷紅艷自2016年9月至今一直在該單位從事材料部經(jīng)理工作，月工資5000元，按照年收入58551元的標(biāo)準(zhǔn)，主張60天的護(hù)理費(fèi)9624.82元（58551元÷365天×60天）。

原告提交其本人的工資卡交易明細(xì)及完稅證明，按照其受傷**年工資總金額165410.2元的標(biāo)準(zhǔn)，主張120天的誤工費(fèi)54381.44元（165410.2元÷365天×120天）。

按照2016年度青島市城市居民人均可支配收入43598元的標(biāo)準(zhǔn)，主張殘疾賠償金174392元（43598元/年×20年×20％）。

原告母親王競英于1963年11月2日出生，王競英與配偶黃聯(lián)迎共育有子女2人；原告之子黃浩淼于2013年1月21日出生，其按照2016年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出28285元的標(biāo)準(zhǔn)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96169元（28285元/年×20年×20％÷2人＋28285元/年×14年×20％÷2人）。

原告還主張精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2080元。

審理過程中，本院就原告的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)與原告和被告保險公司進(jìn)行了電話溝通，原告代理人表示，原告受傷前的工資收入有工資卡交易明細(xì)及完稅證明予以佐證，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С郑槐桓姹ｋU公司代理人表示，原告受傷前是在某保險公司工作，其提交的工資卡交易明細(xì)及完稅證明不能證明受傷后還在上述崗位工作，故不同意按照受傷前的工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)。

關(guān)于原告受傷前的工作崗位，本院向原告進(jìn)行了核實，其認(rèn)可受傷前在長城人壽保險股份有限公司青島分公司任職，并提交了青島市職工社會保險參保證明復(fù)印件，載明，長城人壽保險股份有限公司青島分公司為原告黃某某參保的時間為:2014年12月至2016年12月。

另查明，根據(jù)青島市**城陽分局交通*大隊出具的青公交認(rèn)字［2017］*00019號道路交通事故認(rèn)定書和被告周某某的當(dāng)庭陳述，事故發(fā)生時，魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車的登記所有人是被告青島市**車隊，實際所有人和駕駛?cè)耸潜桓嬷苣衬?，該肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三者險以及不計免賠特約險。

交強(qiáng)險賠償限額總額為122000元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

保險期間均自2016年4月28日0時起至2017年4月27日24時止，本案交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。

上述事實，有當(dāng)事人陳述，庭審筆錄，原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。

青島市**城陽分局交通*大隊作出的青公交認(rèn)字［2017］*00019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，確認(rèn)事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。

根據(jù)該交通事故認(rèn)定書，原告黃某某與被告周某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

綜合考慮本案的實際情況，原告黃某某與被告周某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例以5:5為宜。

被告周某某作為直接侵權(quán)人和肇事車輛的實際所有人，應(yīng)當(dāng)按照其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告黃某某因該起交通事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失（50%）。

被告青島市**車隊作為魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車的登記所有人，其對該肇事車輛負(fù)有妥善管理和正確使用的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

因魯Ｂ×××××（魯Ｂ×××××）掛號重型半掛牽引車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險以及不計免賠特約險，根據(jù)《*人民共和國道路交通安全法》*七十六條 以及《較高人民*關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》*十六條 的規(guī)定，原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司根據(jù)保險合同和被保險車輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（50%）在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告周某某與被告青島市**車隊連帶賠償。

根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)其實際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14017.67元，故本院支持其醫(yī)療費(fèi)14017.67元。

原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金174392元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96169元，證據(jù)確實充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為270561元（174392元＋96169元）。

原告主張的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，證據(jù)不足，本院按照2016年度青島市城市居民人均可支配收入43598元的標(biāo)準(zhǔn)，支持其護(hù)理費(fèi)7166.79元（43598元÷365天×60天）。

對于原告的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告受傷前曾在保險公司工作兩年，其誤工費(fèi)可以按照2016年度山東省金融行業(yè)年收入107509元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持其誤工費(fèi)35345.42元（107509元÷365天×120天）。

原告主張精神損害撫慰金10000元，考慮到原告因傷致殘的情況，本院支持5000元。

原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌情支持100元。

原告主張的鑒定費(fèi)2080元，應(yīng)當(dāng)按照訴訟費(fèi)用處理。

綜上所述，原告因本案交通事故引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)14017.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金270561元、護(hù)理費(fèi)7166.79元、誤工費(fèi)35345.42元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元，共計人民幣332390.88元。

其中，原告的醫(yī)療費(fèi)14017.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，共計14217.67元，已**出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司賠償原告10000元，**出交強(qiáng)險限額的4217.67元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險理賠款2108.84元（4217.67元×50%）。

原告的殘疾賠償金270561元、護(hù)理費(fèi)7166.79元、誤工費(fèi)35345.42元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元，共計318173.21元，已**出交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司賠償原告110000元，**出交強(qiáng)險限額的208173.21元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險理賠款104086.6元（208173.21元×50%）。

依照《*人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》*十六條 、*二十二條 、*四十八條 ，《*人民共和國道路交通安全法》*七十六條 ，《*人民共和國保險法》*六十五條 ，《*人民共和國民事訴訟法》**百四十四條 ，《較高人民*關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》*十六條 規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（含精神損害撫慰金5000元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。

二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告黃某某支付保險理賠款人民幣106195.44元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。

三、被告周某某與被告青島市**車隊在本案中不再向原告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果未按本判決*的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《*人民共和國民事訴訟法》*二百五十三條 規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4915元，鑒定費(fèi)2080元，共計人民幣6995元，由原告負(fù)擔(dān)222元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)6773元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民*。

審判長劉桂世

人民陪審員紀(jì)利燕

人民陪審員李建根

二〇一八年二月一日

書記員ＸＸ傳

 


山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 幫工受到人身損害該如何賠償？雇工人身損害賠償如何處理？

  在大家現(xiàn)實生活中，人身自由權(quán)是每一個人較重要的支配權(quán)之一，包含健康權(quán)、自由權(quán)等，這種支配權(quán)都遭受國家法律的維護(hù)，所有人都不可以侵害別人的人身自由權(quán)，若碰到人身安全侵權(quán)行為，要立即用法律制裁維護(hù)保養(yǎng)自身的合法權(quán)利。上海市小鎮(zhèn)（蘇州市）法律事務(wù)所鄭海信刑事辯護(hù)律師分析。幫工人身損害賠償范疇*十四條幫職工因幫工主題活動遭受人身損害的，被幫職工理應(yīng)承擔(dān)賠償崗位職責(zé)。被幫職工確立拒卻幫工的，不承擔(dān)賠償崗位職

• 對子公司增資算對外投資嗎？

  對子公司增資不算對外投資。因為子公司的經(jīng)營活動要受到母公司的控制，要服從母公司的總體戰(zhàn)略和總體利益的需要。母公司與少數(shù)股東同時向子公司進(jìn)行增資，增資后母公司與少數(shù)股東對子公司的持股比例不變。子公司變更為分公司把全資子公司變?yōu)榉止?，一般可采用吸收合并的方式處理。如果是非全資子公司，應(yīng)當(dāng)先收購少數(shù)股權(quán)變?yōu)槿Y子公司后，再進(jìn)行吸收合并。母公司對全資子公司的吸收合并，就是相當(dāng)于把全資子公司注銷后，其所有

• 市北區(qū)人身損害 輕傷糾紛 值得信賴

  學(xué)校違規(guī)處罰導(dǎo)致學(xué)生傷害的，如何認(rèn)定學(xué)校的責(zé)任——中小學(xué)生系未成年人，其心理發(fā)育并未成熟，對于外界的承受能力有限，學(xué)生之間的個體差異也比較大。學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，在處分學(xué)生時應(yīng)當(dāng)充分考慮學(xué)生的心理承受能力，在處分的同時做好教育、疏導(dǎo)工作。如果學(xué)校在處分過程中，僅僅為了追求懲戒的時效性，沒有充分考慮學(xué)生的心理承受能力，且沒有按照規(guī)定及時與家長進(jìn)行溝通，使得家長沒**會對學(xué)生進(jìn)行有針對性的引導(dǎo)和教育，學(xué)

• 在法律中，廠子失火股東要負(fù)責(zé)嗎？

  依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，工廠發(fā)生火災(zāi)的，股東要承擔(dān)什么責(zé)任，要依據(jù)火災(zāi)造成的原因而定，如果不是股東造成的，股東一般不承擔(dān)責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定：《*人民共和國公**》*三條 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。*二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行