近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對一起不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決,駁回了上訴人解某的上訴請求,維持了北京市西城區(qū)人民法院(下稱西城法院)所作出的解某、萬源匯康科技(北京)有限公司(下稱萬源匯康公司)共同賠償北京心果科技有限公司(下稱心果公司)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)355萬元的一審判決。
2016年,心果公司與互誠信息技術(shù)(上海)有限公司(下稱互誠公司)簽訂《手機(jī)應(yīng)用信息服務(wù)合作協(xié)議》《CPT軟件技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》,約定互誠公司按照用戶通過心果公司平臺(tái)下載應(yīng)用“大眾點(diǎn)評(píng)”的數(shù)量向心果公司支付服務(wù)費(fèi),期限為2016年8月1日至2017年7月31日,心果公司聯(lián)系人均為解某。另外,協(xié)議中約定未經(jīng)對方事先書面批準(zhǔn),任何一方不得將該合同履行過程中獲知的對方的保密信息直接或間接地披露給任何三方或用于該合同之外的任何其他目的。
2017年8月1日,心果公司再次與互誠公司簽署了《CPT軟件技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》,合作期限至2018年7月31日,聯(lián)系人同樣為解某。2017年12月19日,“大眾點(diǎn)評(píng)”工作人員發(fā)送主題為“點(diǎn)評(píng)—心果萬源匯康CPT合同審批”的郵件中寫明“附件是我們和心果新的合作合同”,附件合同名為《點(diǎn)評(píng)—心果萬源匯康CPT合同》,該合同主體為互誠公司和萬源匯康公司,合作期限自2017年12月18日至2018年12月17日,其中萬源匯康公司聯(lián)系人為陳某。庭審中,解某及萬源匯康公司自認(rèn)解某與陳某二人相識(shí)多年。
解某原就職于心果公司,公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)起止時(shí)間為2014年11月至2018年5月。2018年6月4日,解某通過郵件向心果公**定代表人發(fā)送一封辭職信,其中載明其因個(gè)人原因,不能繼續(xù)擔(dān)任現(xiàn)工作,提出辭職。因認(rèn)為解某、萬源匯康公司利用解某任職于心果公司的身份,與互誠公司等主體開展“大眾點(diǎn)評(píng)”業(yè)務(wù)合作的行為涉嫌不正當(dāng)競爭,心果公司將解某、萬源匯康公司訴至西城法院,并主張經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)642萬元。
西城法院經(jīng)審理認(rèn)為,心果公司與“大眾點(diǎn)評(píng)”合作的合同內(nèi)容、對接聯(lián)系人和合作聯(lián)系渠道等信息屬于經(jīng)營信息,而且心果公司在合作協(xié)議中約定了特定聯(lián)系人和聯(lián)系方式,涉及到解某負(fù)責(zé)的合同,還約定了具體的電子郵箱,而解某也正是通過合同中確定的電子郵箱與對方進(jìn)行聯(lián)系,故可以認(rèn)定心果公司對商業(yè)秘密進(jìn)行了分類管理,并通過使用工作郵箱的方式進(jìn)一步限制信息知悉范圍,涉案經(jīng)營信息經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施。而萬源匯康公司也是通過解某與“大眾點(diǎn)評(píng)”平臺(tái)進(jìn)行對接,且在萬源匯康公司作為供應(yīng)商的入庫信息中,亦將解某作為對接人,在萬源匯康公司未能提交相反證據(jù)的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其所獲得的經(jīng)營信息來源于解某。
根據(jù)2017年12月19日“大眾點(diǎn)評(píng)”工作人員所發(fā)郵件可知,解某、萬源匯康公司涉案行為足以令相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為萬源匯康公司與心果公司存在特定聯(lián)系,構(gòu)成整體性混淆,攀附了心果公司商譽(yù)。因此,西城法院判決萬源匯康公司、解某立即停止不正當(dāng)競爭行為;共同賠償心果公司經(jīng)濟(jì)損失等355萬元。解某不服一審判決,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,心果公司與萬源匯康公司之間具有直接的競爭關(guān)系,解某作為萬源匯康公司的聯(lián)系人與“大眾點(diǎn)評(píng)”平臺(tái)聯(lián)系對接,屬于與萬源匯康公司共同實(shí)施了涉案被訴侵權(quán)行為。在案證據(jù)不足以證明在解某從心果公司離職后,“大眾點(diǎn)評(píng)”平臺(tái)基于對解某的個(gè)人信賴而自愿選擇與萬源匯康公司進(jìn)行合作。解某及萬源匯康公司利用解某任職于心果公司的身份,使“大眾點(diǎn)評(píng)”工作人員誤認(rèn)為萬源匯康公司與心果公司存在特定聯(lián)系,構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的混淆行為。法院判決駁回解某上訴請求,維持了西城法院所作一審判決。
從老東家的角度而言,不僅要做好相關(guān)的保密措施,避免商業(yè)秘密泄露,還要與員工簽訂保密合同,這樣才能在商業(yè)秘密泄露后追究責(zé)任、損失。對于新公司而言,面對從同業(yè)競爭者跳槽而來的員工,需要審查其帶來的客戶資源或相關(guān)成果權(quán)屬,若是包括了老東家的商業(yè)秘密或者其知識(shí)產(chǎn)權(quán),一定不能擅自使用,避免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
要做好真正有效的風(fēng)險(xiǎn)防范,還要建立自己的護(hù)城河,既保護(hù)自身技術(shù),也能作為與競爭對手博弈的手段,同時(shí)還可以體現(xiàn)企業(yè)科技能力,增強(qiáng)投資者信心。歡迎咨詢中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司了解、商標(biāo)申請的詳情。
詞條
詞條說明
1、商標(biāo)局大約2個(gè)月發(fā)出受理通知書;2、商標(biāo)局自收到注冊申請之日起9個(gè)月內(nèi)完成初步審查;3、初審公告期3個(gè)月;4、完成整個(gè)商標(biāo)注冊流程約需時(shí)12個(gè)月。商標(biāo)注冊好處:1、便于消費(fèi)者認(rèn)牌購物;2、商標(biāo)注冊人擁有商標(biāo)權(quán),受法律保護(hù);3、通過商標(biāo)注冊,可以創(chuàng)立,先**市場;4、商標(biāo)是一種無形資產(chǎn),可對其進(jìn)行評(píng)估;5、商標(biāo)可以通過,許可給他人使用,或質(zhì)押來轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)其;6、商標(biāo)還是辦理質(zhì)檢、衛(wèi)檢、條碼等的條件
什么是商標(biāo)侵權(quán)?商標(biāo)侵權(quán)將面臨何種處罰?
商標(biāo)侵權(quán)事宜,是很多企業(yè)作為觀眾時(shí)常??吹降?。企業(yè)通常認(rèn)為只要合法經(jīng)營就不會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)事宜,但競爭激烈的今天,任何競品名稱都有可能產(chǎn)生近似或者直接侵權(quán)。有些企業(yè)只有在迫在眉睫的關(guān)鍵時(shí)刻才去處理相關(guān)事宜,可能為時(shí)晚矣。那么什么是商標(biāo)侵權(quán)?商標(biāo)侵權(quán)將面臨何種處罰?這些信息都是企業(yè)需要提前了解的。商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為,是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)
奉賢區(qū)市場監(jiān)管局接“水密碼”注冊商標(biāo)所有人廣州市白云聯(lián)佳精細(xì)化工廠的舉報(bào),對上海蘭諾化妝品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營地進(jìn)行檢查,現(xiàn)場共查獲涉嫌侵犯“水密碼”商標(biāo)的化妝品18382件。經(jīng)查,當(dāng)事人作為一家從事化妝品生產(chǎn)制造的企業(yè),明知他人已在同類商品上申請注冊了“水密碼”商標(biāo),仍生產(chǎn)帶有“水密碼”字樣的滋養(yǎng)水、潔面乳、粉底液等化妝品。當(dāng)事人的行為違反了《人民共和國商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,被依法責(zé)令
知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)究竟怎么評(píng)估?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有什么評(píng)估方法?1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn),是指權(quán)利人所擁有或者控制的,能夠持續(xù)發(fā)揮作用并且?guī)斫?jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)包括**權(quán)、商標(biāo)**權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)和植物新品種等。?作為資產(chǎn)評(píng)估的基本方法,成本法、市場法和收益法同樣適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)**的評(píng)估。但基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的**特征——成本與效用的非對應(yīng)性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)難以復(fù)制性,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的非實(shí)
公司名: 中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
聯(lián)系人: 林先生
電 話: 0760-88363611、23376727
手 機(jī): 13543806125
微 信: 13543806125
地 址: 廣東中山東區(qū)興龍街25-27號(hào)(中山市**旁)
郵 編:
網(wǎng) 址: sczscq.b2b168.com
公司名: 中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
聯(lián)系人: 林先生
手 機(jī): 13543806125
電 話: 0760-88363611、23376727
地 址: 廣東中山東區(qū)興龍街25-27號(hào)(中山市**旁)
郵 編:
網(wǎng) 址: sczscq.b2b168.com