2017年**企業(yè)認(rèn)定的變化

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司瀏覽：374

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營等

• 詞條

  詞條說明

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)推動(dòng)制造業(yè)創(chuàng)新

  對(duì)于科研界而言，德國Fraunhofer（弗勞恩霍夫）應(yīng)用研究促進(jìn)機(jī)構(gòu)的存在神秘卻又觸手可及，一邊是Fraunhofer不顯山露水的低調(diào)，另一邊是其**技術(shù)滲透到我們生活的方方面面，甚至是MP3剛流行的時(shí)候，這個(gè)生活中的流行技術(shù)也是來自于Fraunhofer應(yīng)用研究促進(jìn)機(jī)構(gòu)的。就拿3D打印行業(yè)來說，主流的粉末床選擇性激光融化技術(shù)就來自于Fraunhofer應(yīng)用研究促進(jìn)機(jī)構(gòu)，我們所熟知的幾家主流金

• 特斯拉在中國引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？

  特斯拉在中國引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？ 近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)*11485034號(hào)“Tesla”商標(biāo)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案做出審判。訴爭“Tesla”商標(biāo)被華銳凱勝公司于2014年1月13日注冊(cè)成功，核定使用在第9類光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。 特斯拉在中國引發(fā)的商標(biāo)糾紛是炒作還是維權(quán)不利？ 2015年4月15日，特斯拉公司以訴爭商標(biāo)與

• 高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)

  企業(yè)創(chuàng)新能力主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技成果轉(zhuǎn)化能力、研究開發(fā)組織管理水平、企業(yè)成長性等四項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。各級(jí)指標(biāo)均按整數(shù)打分，滿分為100分，綜合得分達(dá)到70分以上（不含70分）為符合認(rèn)定要求。四項(xiàng)指標(biāo)分值結(jié)構(gòu)詳見下表： 2017年**企業(yè)認(rèn)定申報(bào)解讀 1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)（≤30分） 由技術(shù)*對(duì)企業(yè)申報(bào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否符合《認(rèn)定辦法》和《工作指引》要求，進(jìn)行定性與定量結(jié)合的評(píng)價(jià)。 2017年**企

• 好飯真的不怕晚，企業(yè)需扎牢專利的籠子

  科技創(chuàng)新是企業(yè)生存和發(fā)展的源泉，其中**代表著一個(gè)企業(yè)的科技實(shí)力，它是提升企業(yè)產(chǎn)品市場競爭力的**所在，是維護(hù)企業(yè)智力成果的有力武器。**是在創(chuàng)造技術(shù)的創(chuàng)新，法律賦予其壟斷權(quán)，通過實(shí)施**，使創(chuàng)新投資獲得足夠的回報(bào)，并鼓勵(lì)進(jìn)一步的投資。**的發(fā)生，源于創(chuàng)作者的創(chuàng)造性活動(dòng)。從事此類活動(dòng)的人，需要有基本的生活條件和工作條件，需要有**的未來預(yù)期激勵(lì)。 由于**具有"先申請(qǐng)先得"的原則，一般而言，**申