商標侵權(quán)刑事立案標準

時間：2019-12-04作者：江蘇共盈律師事務所瀏覽：171

現(xiàn)實生活中我們都知道商標權(quán)人有權(quán)禁止他人使用與自己所注冊的商標近似的商標，可是一方面這種權(quán)利的效力**于相**業(yè)以及服務項目之間，這樣就造成了商標權(quán)侵權(quán)行為認定的任務十分復雜和艱巨。那么，商標侵權(quán)刑事立案標準是怎么樣的呢?

商標侵權(quán)刑事立案標準

《較高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》*六十九條規(guī)定： [假冒注冊商標案(刑法*二百一十三條)]未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;

(二)假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

*七十條 [銷售假冒注冊商標的商品案(刑法*二百一十四條)]銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)銷售金額在五萬元以上的;

(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;

(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。

*七十一條 [非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案(刑法*二百一十五條)]偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識數(shù)量在二萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;

(二)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識數(shù)量在一萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

(三)其他情節(jié)嚴重的情形。

《刑法》*二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》*二百一十四條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》*二百一十五條規(guī)定：偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》*二百一十六條規(guī)定：假冒他人**，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。


江蘇共盈律師事務所專注于南京行政訴訟律師,南京合同糾紛律師,南京刑事辯護律師,南京公**律顧問,南京**律師,南京商標律師等

• 詞條

  詞條說明

• 夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未成年子女可否主張撫養(yǎng)費？

  張某（女）和王某（男）系同村鄰居，二人自由戀愛于2015年結(jié)婚，于2016年生育一女小王，2018年生育一子小張，王某長期在外工作，張某在家照顧兩個孩子。2019年王某以感情破裂為由向法院提出離婚，張某認為兩人有感情基礎，婚后也育有一子一女，建立了真正的夫妻感情,不同意離婚。法院審理后判決不準雙方離婚。但王某自2019年開始一直未支付兩孩子撫養(yǎng)費，張某無力再*自負擔兩個孩子的撫養(yǎng)費，于是以兩個孩子

• 訴訟時效是什么意思？時間多長

  一般訴訟時效指在一般情況下普遍適用的時效，這類時效不是針對某一特殊情況規(guī)定的，而是普遍適用的，如我國《民法通則》**百三十五條規(guī)定的：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期限為2年，法律另有規(guī)定的除外?！边@表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效為2年。 [1]? （現(xiàn)《民法通則》有關(guān)訴訟時效的內(nèi)容已失效，已經(jīng)開始適用《*人民共和國民法總則》有關(guān)訴訟時效的規(guī)定）2017年3月15日，*十二屆

• 雇傭合同與承攬合同有何不同

  王師傅以安裝家具為生，在一次入戶安裝時不慎受傷，他認為作為雇主的家具公司應該承擔賠償責任，遂將家具公司訴至法院，日前，銅山法院審結(jié)這起人身損害賠償糾紛案件，依法駁回了王師傅的訴訟請求。案情簡介：安裝衛(wèi)生間臉盆時受傷，工人起訴家具店原告王師傅從事家具安裝工作，自帶部分工具，一般按60元/平方米收費。被告紅葉公司經(jīng)營全屋家具定制，2018年8月的一天，位于銅山區(qū)某小區(qū)的客戶需要上門進行安裝家具，被告遂

• 職業(yè)放貸人的借款合同無效

  日前，南通市通州區(qū)人民法院依法宣判一起民間借貸案件，因原告黃某曾經(jīng)在法院訴訟多起民間借貸案件，被認定為職業(yè)放貸人，法院依法認定其與被告于某之間的借款合同無效，對其主張的高標準利息請求依法不予支持。通州法院經(jīng)審理查明，被告于某因做生意缺少資金，于2013年8月向原告黃某借款20萬元，并向黃某出具借條一張，該借條載明：“今借到黃某人民幣貳拾萬元整，用于投資，借期2個月，月息壹分捌厘?！秉S某實際交付給于