申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人

時(shí)間：2020-05-27作者：江蘇共盈律師事務(wù)所瀏覽：362

閱讀提示
被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。申請(qǐng)執(zhí)行人如何成功追加該股東為被執(zhí)行人？本文將通過(guò)幾則法院的經(jīng)典案例，揭曉上述問(wèn)題的答案。
裁判要旨
被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，要求該股東、出資人在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
案情簡(jiǎn)介
一、楊天斌系中盈盛達(dá)公司工商登記股東，出資額為10,000,000元，持股比例為5%。2013年8月5日，馬云琴向楊天斌賬戶轉(zhuǎn)入2,000,000元。同日，楊天斌向中盈盛達(dá)公司賬戶轉(zhuǎn)入10,000,000元，備注為投資款，驗(yàn)資報(bào)告和被審驗(yàn)單位基本情況表載明楊天斌認(rèn)購(gòu)注冊(cè)資本為10,000,000元，實(shí)繳資本為10,000,000元。
二、2013年8月6日中盈盛達(dá)公司向馬云琴轉(zhuǎn)出15,000,000元。
三、2013年11月19日，新疆維吾爾自治區(qū)公證處作出（2013）新證經(jīng)字*36323號(hào)公證書，載明：借款方拓為公司的法定代表人姜文亮與代理人靳華及擔(dān)保方中盈盛達(dá)公司的法定代表人夏菁菁于2013年11月19日簽訂《擔(dān)保借款合同》，借款方、擔(dān)保方出具了《借據(jù)》，并有“自愿接受人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的承諾。該公證處審查后，作出具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書。
四、2015年4月16日，靳華向該公證處提出申請(qǐng)，要求針對(duì)《擔(dān)保借款合同》簽發(fā)執(zhí)行證書。該公證處于2015年6月16日出具（2015）新證經(jīng)字*6902號(hào)執(zhí)行證書，確定被申請(qǐng)執(zhí)行人為拓為公司、中盈盛達(dá)公司；執(zhí)行標(biāo)的為借款本金、利息合計(jì)15,404,043.80元。
五、2015年12月8日，一審法院作出執(zhí)行裁定書，認(rèn)為已窮盡各種執(zhí)行措施，拓為公司、中盈盛達(dá)公司無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)公證書的本次執(zhí)行程序。
六、2018年9月27日，一審法院作出執(zhí)行裁定書，載明：申請(qǐng)人靳華向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書，在執(zhí)行過(guò)程中，靳華以中盈盛達(dá)公司股東存在抽逃注冊(cè)資本金為由申請(qǐng)將被執(zhí)行人中盈盛達(dá)公司的股東楊天斌追加為被執(zhí)行人。
七、楊天斌向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令不追加其為被執(zhí)行人；2．判令駁回其在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
八、一審法院判決：追加楊天斌為被執(zhí)行人，楊天斌在抽逃出資范圍2,000,000元范圍內(nèi)向靳華承擔(dān)給付責(zé)任。二審判決予以維持。
敗訴原因
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：在案涉執(zhí)行程序中追加楊天斌為被執(zhí)行人以及一審法院認(rèn)定楊天斌在抽逃出資2,000,000元范圍內(nèi)向靳華承擔(dān)給付責(zé)任是否有事實(shí)及法律依據(jù)。故首先應(yīng)對(duì)楊天斌是否構(gòu)成抽逃出資進(jìn)行分析認(rèn)定。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于適用＜*人民共和國(guó)公**＞若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》*十二條規(guī)定，構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)同時(shí)具備形式要件和實(shí)質(zhì)要件。關(guān)于實(shí)質(zhì)要件，即“損害公司權(quán)益”，法律之所以禁止抽逃出資行為，是因?yàn)樵撔袨榉欠p少了公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，降低了公司的償債能力，不僅損害了公司的權(quán)益，較損害了公司債權(quán)人等相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益。其次是關(guān)于楊天斌抽逃出資范圍的認(rèn)定。
本案楊天斌敗訴的原因在于，靳華依據(jù)事實(shí)主張中盈盛達(dá)公司股東楊天斌抽逃出資，已完成舉證責(zé)任?！遁^高人民法院關(guān)于適用＜*人民共和國(guó)公**＞若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》*二十條規(guī)定，“當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。”根據(jù)該規(guī)定，楊天斌主張2013年8月6日中盈盛達(dá)公司向馬云琴銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬15,000,000元的行為不屬抽逃出資，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。而楊天斌對(duì)其所主張的其與馬云琴之間存在先債權(quán)債務(wù)關(guān)系，中盈盛達(dá)公司與馬云琴之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以及馬云琴轉(zhuǎn)入楊天斌個(gè)人賬戶中的2,000,000元與楊文斌向中盈盛達(dá)公司出資的10,000,000元無(wú)關(guān)，轉(zhuǎn)出的15,000,000元與上述2,000,000元無(wú)關(guān)，或者該款項(xiàng)轉(zhuǎn)出行為系中盈盛達(dá)公司正常經(jīng)營(yíng)行為，該款項(xiàng)轉(zhuǎn)讓行為是否經(jīng)法定程序而為，均未能舉證予以證實(shí)。

江蘇共盈律師事務(wù)所專注于南京行政訴訟律師,南京合同糾紛律師,南京刑事辯護(hù)律師,南京公**律顧問(wèn),南京**律師,南京商標(biāo)律師等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 夫妻共同出資購(gòu)買的房屋,產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下的,是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

  婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買房屋，產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下，離婚時(shí)如何處理？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按照物權(quán)法的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)的證明，如果夫妻將房屋登記在未成年子女名下，就意味著購(gòu)買房屋贈(zèng)與未成年人，離婚時(shí)就作為未成年人的財(cái)產(chǎn)處理，夫妻雙方無(wú)權(quán)予以分割。另一種意見認(rèn)為，不能僅僅按照產(chǎn)權(quán)登記情況將房屋一概認(rèn)定為未成年人的財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)審查夫妻雙方的真實(shí)意思表示。請(qǐng)問(wèn)那種觀點(diǎn)比

• 怎么行使刑事辯護(hù)權(quán)及刑事辯護(hù)的方式

  辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的較基礎(chǔ)、較**的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：(1) 、陳述權(quán)。(2) 、詰問(wèn)權(quán)。(3)、調(diào)查證據(jù)申請(qǐng)權(quán)。刑事被告人可以申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)并申請(qǐng)法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請(qǐng)求與其他被告對(duì)質(zhì)。(4)、辯論權(quán)。(5)、選任辯護(hù)人權(quán)。(6、)救濟(jì)權(quán)?！痉梢罁?jù)】根據(jù)《刑事訴訟法》*36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本

• 2020年離婚協(xié)議書（范本）

  2020年離婚協(xié)議書（范本）男方：××，××年×月×日出生，住××市×××路×××號(hào)，身份證號(hào)：××××××××××××××××××。女方：××，××年×月×日出生，住××市×××路×××號(hào)，身份證號(hào)：××××××××××××××××××。作者注釋：身份信息應(yīng)當(dāng)與身份證、護(hù)照上的信息一致，其中較重要的信息為身份證號(hào)碼，應(yīng)準(zhǔn)確填寫。男女雙方于××年×月×日在××民政局（辦）辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因協(xié)議人

• 江蘇省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于新冠肺炎疫情影響下房屋建筑與**基礎(chǔ)設(shè)施工程施工合同履約及工程價(jià)款調(diào)整的指導(dǎo)意見

  為積極有序推進(jìn)房屋建筑與**基礎(chǔ)設(shè)施工程復(fù)工，進(jìn)一步穩(wěn)定建筑市場(chǎng)秩序，及時(shí)化解工程結(jié)算糾紛，維護(hù)工程發(fā)承包雙方的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，按照發(fā)承包雙方合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，現(xiàn)就新冠肺炎疫情影響下的房屋建筑與**基礎(chǔ)設(shè)施工程履約及工程價(jià)款調(diào)整提出如下指導(dǎo)意見，請(qǐng)各設(shè)區(qū)市結(jié)合本地具體情況貫徹實(shí)施。一、因新冠肺炎疫情防控造成的損失和費(fèi)用增加，適用合同不可抗力相關(guān)條款規(guī)定。合同沒有約定或約定不明的