合同債務(wù)糾紛借款糾紛一對一服務(wù)

時間：2020-04-06

借款的償還及債權(quán)的轉(zhuǎn)讓
21.【償還的證明責(zé)任】
債務(wù)人承認(rèn)借入款項并主張已償還但未能舉證證明，則其應(yīng)對所借款項負(fù)清償責(zé)任
22.【ATM機還款】
債務(wù)人主張債權(quán)人賬戶新收款項系其通過自動存款機償還借款，債權(quán)人否認(rèn)但未能舉證證明，則*可支持債務(wù)人的主張
23.【還款抵充順序】
還款時未明確系還本或還息的，應(yīng)先抵充利息再抵充本金
24.【還款條的認(rèn)定】
還款條所記載事項與借款合同不具有充分一致性，則難以認(rèn)定該借款合同所涉款項已經(jīng)清償
25.【錄音證明還款】
債權(quán)人雖持有借條，*仍可根據(jù)債務(wù)人提供的錄音資料認(rèn)定債務(wù)已經(jīng)清償
26.【債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知】
債權(quán)受讓人向債務(wù)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知亦生債權(quán)轉(zhuǎn)讓之法律效力

時效、管轄與證據(jù)
27.【**過訴訟時效】
出借人起訴時**過兩年的訴訟時效期間，其債權(quán)難獲*支持
28.【錄音證明催款】
出借人提供的具有催款內(nèi)容的錄音可作為認(rèn)定訴訟時效中斷的依據(jù)
29.【暫住證明與管轄】
可根據(jù)債務(wù)人暫住證明上的暫住地址確定其經(jīng)常居住地，從而確定民段貴成律師
間借貸糾紛的管轄*
30.【合同履行地與管轄】
糾紛雙方在借款合同中對履行地?zé)o約定的，貸款方所在地*具有管轄權(quán)
31.【測謊的效力】
主債權(quán)數(shù)額存在爭議時，依法進(jìn)行測謊的結(jié)果可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)

再接下來看，本案應(yīng)該屬于混合過錯的侵權(quán)。民事侵權(quán)中的混合過錯，是指侵權(quán)行為所造成損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，不僅加害人有過錯，而且受害人也有過錯的情形。《侵權(quán)責(zé)任法》*12條規(guī)定，“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！蓖瑫r，*26條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹诨旌线^錯的侵權(quán)行為中，各方當(dāng)事人根據(jù)不同的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案的直接侵權(quán)人是承運人丙物流公司，但是，乙公司對損害結(jié)果也存在一定的過錯，兩者的侵權(quán)行為是分別實施的，并且可以確定各自的責(zé)任大小，因此，乙公司和丙物流公司各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。與此同時，如前所述，甲公司在事件中也存在錯誤簽收他人貨物以及檢驗不慎的過錯行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，從而減輕侵權(quán)人的責(zé)任。我們可以假設(shè)本案的處理結(jié)果如下：丙物流公司承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任，如損害結(jié)果的60%；乙公司和甲公司各承擔(dān)損害結(jié)果的20%。
后的問題是，本案是否是產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛？原告甲公司是以產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)為由起訴乙公司，其理由不成立。據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)存在兩個前提，一是產(chǎn)品屬于所有權(quán)人生產(chǎn)、銷售或所有的；二是產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。在本案當(dāng)中，由于承運人丙物流公司的錯誤，在運輸過程中將他人的產(chǎn)品送達(dá)給甲公司，從而導(dǎo)致甲公司錯誤使用不同種類的產(chǎn)品。由此可見，導(dǎo)致甲公司損失的產(chǎn)品，非乙公司生產(chǎn)、銷售或所有，并且乙公司提供的產(chǎn)品是進(jìn)口產(chǎn)品，經(jīng)國家嚴(yán)格認(rèn)證，不存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷問題。因此，本案不屬于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)，而是一般的財產(chǎn)侵權(quán)糾紛。
另外，如果從《侵權(quán)責(zé)任法》角度主張訴訟請求的話，同樣涉及到訴訟主體和訴訟管轄的問題。
首先是訴訟主體的問題，甲公司處于原告的地位，被告是丙物流公司，乙公司處于*二被告的地位。案中*將丙物流公司列為*三人是不恰當(dāng)?shù)?。如果確定屬于混合過錯的侵權(quán)，則侵權(quán)人同屬被告之列，不可能一方為被告而另一方為*三人。如果即如原告起訴所稱，乙公司與丙物流公司構(gòu)成委托關(guān)系，*要么不追加丙物流公司為本案主體，要么追加丙物流為共同被告，因為《民法通則》*65條*三款規(guī)定，“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向*三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任?！笨傊?，在以侵權(quán)為由的本案中，追加丙物流公司為*三人是錯誤的，應(yīng)該將其列為被告。
其次是訴訟管轄的問題。如果本案以侵權(quán)為案由起訴，那么訴訟的地域管轄適用《民事訴訟法》*29條的規(guī)定，“由侵權(quán)行為地或者被告住所地*管轄。”侵權(quán)行為地包括“侵權(quán)行為發(fā)”和“侵權(quán)結(jié)果發(fā)”。結(jié)合本案，乙公司和丙物流公司所在地的“廣州”，侵權(quán)行為地的“江門”，這些地方的*對本案均有訴訟管轄權(quán)。原告甲公司在江門市某區(qū)*以侵權(quán)為由提起訴訟，符合法律規(guī)定。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓實務(wù)問題匯總
1、何為債權(quán)轉(zhuǎn)讓？
債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同的轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給*三人的行為。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性問題
普通債權(quán)的轉(zhuǎn)讓的合法依據(jù)為《合同法》。
金融債權(quán)的轉(zhuǎn)讓會有諸多限制。
比如在債權(quán)的性質(zhì)、受讓主體、資產(chǎn)包內(nèi)資產(chǎn)數(shù)量、轉(zhuǎn)讓通知、轉(zhuǎn)讓模式、轉(zhuǎn)讓過程、是否公開透明、是否清潔轉(zhuǎn)讓、是否虛假轉(zhuǎn)讓、是否回購等方面有諸多的限制性規(guī)定。
上述限制性規(guī)定，雖然可能不會造成合同的效力性問題，但可能會涉及金融機構(gòu)的合規(guī)問題。一般的金融機構(gòu)不會突破監(jiān)管部門的規(guī)定，即使合同被*認(rèn)定有效。
3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何變更主體？
請參閱：
①銀行金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓解析之①：訴訟或執(zhí)行主體變更
②債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓如何變更訴訟或執(zhí)行主體？
③銀行金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓解析之④院：債權(quán)受讓人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行
4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后是否需要進(jìn)行抵押權(quán)的變更？
不需要。
5、金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人能否繼續(xù)收取利息？
當(dāng)然可以。不可以的情形只適用于債務(wù)人是國有企業(yè)（防止國有資產(chǎn)流失）。
具體請參閱：
金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人能否繼續(xù)收取利息？答案是明確的！有院意見和省高院判決！

詞條
詞條說明
合同債務(wù)糾紛借款糾紛一對一服務(wù)
借款的償還及債權(quán)的轉(zhuǎn)讓21.【償還的證明責(zé)任】債務(wù)人承認(rèn)借入款項并主張已償還但未能舉證證明，則其應(yīng)對所借款項負(fù)清償責(zé)任22.【ATM機還款】債務(wù)人主張債權(quán)人賬戶新收款項系其通過自動存款機償還借款，債權(quán)人否認(rèn)但未能舉證證明，則*可支持債務(wù)人的主張23.【還款抵充順序】還款時未明確系還本或還息的，應(yīng)先抵充利息再抵充本金24.【還款條的認(rèn)定】還款條所記載事項與借款合同不具有充分一致性，則難以認(rèn)定該借款
公司糾紛找什么部門公司訴訟歡迎咨詢
股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵不應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。高*執(zhí)行工作辦公室關(guān)于股東因公司設(shè)立后的增資瑕疵應(yīng)否對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任問題的復(fù)函江蘇省***：你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字*171號《關(guān)于南通開發(fā)區(qū)富馬物資公司申請執(zhí)行深圳龍崗電影城實業(yè)有限公司一案的請示報告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：我們認(rèn)為，公司增加注冊資金是擴(kuò)張經(jīng)營規(guī)模、增強責(zé)任能力的行為，原股東約定按照原出資比例承擔(dān)增資責(zé)任，與公司
王**、王**申請確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力特別程序民事裁定書
王**、王**申請確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力特別程序民事裁定書申請人:王**,男,漢族,戶籍所地山東省青島市李滄區(qū)，住所地青島市李滄區(qū)。委托訴訟代理人:段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。申請人:王**，男，漢族，系山東七兵堂安保有限公司青島分公司職工，住所在地青島市李滄區(qū)，系申請人王**之子。本院于2017年5月19日立案受理申請人王**與申請人王**關(guān)于**確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的申請并進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
公司中董事長一定是大股東嗎?
我國公**沒有規(guī)定董事長一定要由大股東擔(dān)任，公司的董事都**會擔(dān)任董事長，但實踐中一般是由大股東擔(dān)任的。相關(guān)法律規(guī)定:《*人民共和國公**》**百零八條股份有限公司設(shè)董事會，其成員為五人至十九人。董事會成員中可以有公司職工代表。董事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。**百零九條董事會設(shè)董事長一人，可以設(shè)副董事長。董事長和副董事長由董事會以全體董事的過