夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義幫他人借款,借進借出無利息差,非為經(jīng)營或牟利,且配偶無共同舉債合意的,應(yīng)認定為個人債務(wù)
本案要旨:對夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方以個人名義所負的債務(wù),另一方對該債務(wù)是否系因家庭共同利益所負享有抗辯權(quán)。當(dāng)債務(wù)人幫助他人借款,款項借進與借出之間不存在利息差,借款的目的并不是經(jīng)營和牟利,且債務(wù)人配偶并無共同舉債合意的,可以認定訟爭借款為債務(wù)人的個人債務(wù),不屬于夫妻雙方的共同債務(wù)。
保證人在主債務(wù)履行期限屆滿前死亡可作為保證合同約定事項
本案要旨:對于自然人作為保證人在主債務(wù)履行期限內(nèi)死亡,無論是主張繼承人承擔(dān)責(zé)任的“即時產(chǎn)生保證責(zé)任”觀點,還是主張繼承人免除責(zé)任的“待時轉(zhuǎn)換保證責(zé)任”觀點,均過分追求邏輯上的圓滿而忽視實踐中的運用,**裁判不宜將其直接作為裁判依據(jù)?;陲L(fēng)險管控和利益平衡,**應(yīng)側(cè)重于保護保證人繼承人的利益。同時,債權(quán)人對風(fēng)險管控能力較強,應(yīng)主動規(guī)避保證人死亡風(fēng)險,可在合同中約定當(dāng)保證人死亡時,債權(quán)人可提前行使保證債權(quán)。
民間借貸案中,一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判和仲裁前,有權(quán)行使先訴抗辯權(quán)
本案要旨:民商事活動中保證責(zé)任的實現(xiàn)是**債權(quán)實現(xiàn)的關(guān)鍵,是整個保證制度的**。從責(zé)任與義務(wù)的關(guān)系角度來講,保證責(zé)任在性質(zhì)上實為法律義務(wù);從保證責(zé)任的方式來講,分為一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任。對一般保證責(zé)任承擔(dān)過程中保證人先訴抗辯權(quán)的行使及限制條件的準(zhǔn)確把握,有利于在訴訟過程中平等地保護各方當(dāng)事人的訴訟。
1.職業(yè)放貸人變換出借人,提起虛假訴訟
葉某以其所持有的債權(quán)憑證向*起訴,稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還,請求*判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認可借款事實,但主張出借人系董某,當(dāng)時借條并未寫明出借人,且其已經(jīng)向董某歸還20萬元本金,葉某是董某的工作人員,董某收到20萬元本金后,再由葉某持40萬元的借條起訴要求歸還全款,屬于虛假訴訟。鐘某、馬某同時向*提交了向董某歸還借款本息20萬的證據(jù)。*經(jīng)過關(guān)聯(lián)案件檢索發(fā)現(xiàn),葉某在本市范圍內(nèi)同一時間段有多起民間借貸糾紛訴訟,且所有涉案債務(wù)人均辯稱葉某系為董某工作,借款本金歸還一半后,葉某再以原借條金額起訴。
詞條
詞條說明
離婚糾紛如何判斷繼承遺產(chǎn)是否夫妻共同財產(chǎn)
離婚糾紛如何判斷繼承遺產(chǎn)是否夫妻共同財產(chǎn)繼承的遺產(chǎn)屬不屬于夫妻共同財產(chǎn)要視具體情況而定,在法律實踐中往往兩個看似類同的案件,但判決結(jié)果卻完全不同。對于繼承的遺產(chǎn)是否為共同財產(chǎn)主要有以下幾種情況:一、屬于夫妻共同財產(chǎn):對于繼承遺產(chǎn)的問題,實踐*多在離婚的案件中出現(xiàn)糾紛。根據(jù)民法典規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),并且被繼承人未指明僅歸夫或妻一方所有,則屬于夫妻共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有。如果是
法律事務(wù)領(lǐng)域非常的寬,一般可以分20個領(lǐng)域,一個律師一般只能對2~3個領(lǐng)域保持“精通”的專業(yè)水平,建筑與房地產(chǎn)律師現(xiàn)已經(jīng)沒有市場了。建筑與房地產(chǎn)律師是指精通建筑工程法律事務(wù)、并且熟悉建筑工程實務(wù)的律師,這類律師至少應(yīng)清楚工程招投標(biāo)、建筑工程相關(guān)的基本知識(包括:設(shè)計、施工進度、結(jié)算、工程簽證、質(zhì)量驗收、保修等等),主要是為建筑商、開發(fā)商、設(shè)計單位、監(jiān)理單位等相關(guān)主題提供法律服務(wù)的,是非常專業(yè)的律師
張某、王某某租賃合同糾紛二審民事判決書上訴人(原審原告):張某。委托訴訟代理人:王銘坤,山東元鼎律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:段貴成,山東元鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):王某某。被上訴人(原審被告):孫*。被上訴人(原審被告):青島鑫誠麥迪隆購物商場管理服務(wù)有限公司。法定代表人:王懷杰,總經(jīng)理。三被上訴人共同委托訴訟代理人:宋雯,山東德衡律師事務(wù)所律師。上訴人張某與被上訴人王某某、孫*
依據(jù)我國公**的規(guī)定,股東大會通過的決議違反法律規(guī)定的,作出的決議是無效的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請求人民*撤銷。法律規(guī)定:《*人民共和國公**》*二十二條 公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請求人民*撤銷
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
電 話: 18106397077
手 機: 18106397077
微 信: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號榮柏財富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com
公司名: 山東元鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 段貴成
手 機: 18106397077
電 話: 18106397077
地 址: 山東青島嶗山區(qū)同安路886號榮柏財富中心A座十樓
郵 編:
網(wǎng) 址: han3412.cn.b2b168.com