無期徒刑刑事辯護(hù)律師 刑事律師 放心選擇

時間：2020-04-02作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：79

關(guān)于包庇犯罪分子罪和窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞、毒贓犯罪的問題
*三十條 辦理包庇犯罪分子和窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞、毒贓案件，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》及相關(guān)規(guī)定予以定罪量刑。
*三十一條 具有下列情節(jié)之一的，可以認(rèn)定為《刑法》*三百四十九條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）包庇可能被判處十五年有期徒刑以上刑罰的、販賣、運輸、制造的犯罪分子；
（二）窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞或五十克以上或其他數(shù)量相當(dāng)?shù)牡模?br>（三）窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓數(shù)額達(dá)到當(dāng)?shù)禺?dāng)時五十克以上**的；
（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的行為。
關(guān)于容留他人吸毒犯罪的問題
*三十二條 容留他人吸毒罪是指為他人吸食、注射提供場所或者允許他人在自己管理的場所內(nèi)吸，注射的行為。容留他人吸食、注射情節(jié)顯著輕微的可依照《*共和國禁毒法》*六十一條的規(guī)定予以處罰，但具有下列情節(jié)之一的，應(yīng)以容留他人吸毒罪定罪處罰：
（一）容留他人吸食、注射3次以上的；
（二）容留3人以上吸食、注射的；
（三）因涉毒類犯罪被刑事處罰過的；
（四）因容留他人吸毒受行政處罰2次以上的；
（五）容留未成年人吸食、注射的；
（六）以牟利為目的容留他人吸食、注射的；
（七）容留他人吸食注射造成他人死亡或其他嚴(yán)重后果的；
（八）國家工作人員及戒毒醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員容留他人吸食、注射的；
（九）其他容留他人吸食、注射情節(jié)嚴(yán)重的。

“為他人謀取利益”之“利益”認(rèn)定
在實踐中，利益有很多種，如合法利益與非法利益，個人利益與單位利益，既得利益與期望利益，物質(zhì)利益與非物質(zhì)利益等等，對于這些利益，是否都能認(rèn)定為受賄罪條款的“利益”。在我國，受賄罪所主要保護(hù)的法益是職務(wù)行為的公正性和社會對這種公正性的信賴。因此，不論為他人謀取的是合法利益還是非法利益，只要行為人收受了他人財物并為其謀利，就宜認(rèn)定其為受賄罪。因為刑法所要考慮的是整個社會的公正，合法利益對于行賄者而言可能是公平的，對于整個社會和其他競爭者則有失公平。同時，我國刑法既規(guī)定有個人行賄罪，也規(guī)定了單位行賄罪，行賄的目的即在于謀取利益，由此可以看出，受賄罪中的“為他人謀取利益”自然既包含個人利益，也包含單位利益。

在高速公路上持刀搶劫出租車司機(jī)，司機(jī)下車呼救時被其他車輛撞死，屬于“搶劫致人死亡”
被告人徐*主觀上對被害人朱金芳下車呼救時，可能因為慌不擇路不遵守交通規(guī)則，被高速公路上高速行駛的來往車輛撞死，具有現(xiàn)實預(yù)見可能性；其搶劫行為是被害人下車呼救終被撞死的直接原因，被害人被路過車輛撞擊致死，不能中斷被告人搶劫行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。因此，被害人死亡系搶劫的結(jié)果，對被告人應(yīng)依法適用“搶劫致人死亡”的規(guī)定判處刑罰。



-/gbadief/-

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 稅務(wù)股權(quán)糾紛代理人 股東糾紛 一對一服務(wù)

  股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。裁判要旨：股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須征得其配偶的同意。即使在有限責(zé)任公司的出資系夫妻共同財產(chǎn)，但非公司股東的配偶，要成為公司的股東，還須征得其他股東的同意，只有在其他股東明確表示放棄**購買權(quán)的情況下，股東的配偶才可以成為該公司的股東。在過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的情況下，只能對轉(zhuǎn)讓出資所得

• 韓某1與劉某離婚糾紛一審民事調(diào)解書

  韓某1與劉某離婚糾紛一審民事調(diào)解書山東省平度市人民*民事調(diào)解書（2017）魯0283民初10268號原告：韓某1，男，1969年11月6日生，漢族，住平度市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。被告：劉某，女，1969年4月17日生，漢族，住平度市。委托訴訟代理人：段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。原告韓某1與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某1向本院提出

• 從擔(dān)保法視角看：建筑工程款**受償權(quán)的法律適用問題

  《合同法》*286條的頒行，在理論界和審判實踐中引發(fā)了眾多爭議。對該項權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)識，與其保護(hù)密切相關(guān)。為了配合較高院有關(guān)該項權(quán)利的批復(fù)中，對其實現(xiàn)**抵押權(quán)及其他債權(quán)的規(guī)定，將該項權(quán)利解釋為**權(quán)，較為合理。該項**權(quán)具有擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，其附從性、追及性、物上代位性及不可分性的特點，成為解決審判實踐中所遭遇問題的理論基礎(chǔ)。為此，本文對在審判實踐中針對《合同法》*286條及批復(fù)的適用所提出的問題，

• 購房房產(chǎn)糾紛費用 回遷房糾紛 咨詢秒回

  虛假宣傳型交房糾紛?！?關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》*三條規(guī)定：“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。實際操作過程中，開發(fā)商為了引起消費