青島轉(zhuǎn)讓民事律師案件民事代理人免費(fèi)咨詢

時(shí)間：2020-04-01

二審程序制度
（三十六）對(duì)二審中原告增加訴訟請(qǐng)求或被告提出反訴的處理
根據(jù)《解釋》*328條規(guī)定，二審中原告增加訴訟請(qǐng)求或被告提出反訴的，*應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。如果雙方當(dāng)事人均同意二審*一并審理新增的請(qǐng)求或者反訴，二審*可以一并審理。因?yàn)楫?dāng)事人有權(quán)自愿放棄審級(jí)利益，這是自愿處分原則的體現(xiàn)。本條規(guī)定的是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”，主要是基于保護(hù)社會(huì)公共利益和*三人合法權(quán)益的考慮。如果出現(xiàn)可能損害社會(huì)公共利益和*三人合法權(quán)益的情形，即使雙方當(dāng)事人自愿放棄審級(jí)利益，對(duì)于新增的請(qǐng)求或者反訴，*應(yīng)當(dāng)告知其另案起訴，而不能在同案中一并審理。
（三十七）二審案件原則上應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理
《民事訴訟法》*169條規(guī)定，二審案件原則上應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理，但對(duì)不公開(kāi)審理作了原則性規(guī)定。《解釋》*333條對(duì)不公開(kāi)開(kāi)庭審理的情形作了具體規(guī)定。除該條規(guī)定情形和法律規(guī)定不能公開(kāi)審理的案件外，所有二審案件都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。審判公開(kāi)不僅僅是為了便于法官查清案件事實(shí)、正確適用法律，較是為了讓雙方當(dāng)事人通過(guò)訴訟感受到訴訟程序的公平正義。這是程序的獨(dú)立**，也是二審原則上要公開(kāi)開(kāi)庭的重要原因。
（三十八）對(duì)二審程序中原審原告申請(qǐng)撤回起訴的處理
原審原告在二審程序中可否申請(qǐng)撤回起訴的問(wèn)題在《解釋》起草過(guò)程中存在爭(zhēng)議，這是從審判實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的問(wèn)題。如果允許原告在二審中撤回起訴，有些法律問(wèn)題不好解決。如果原告在一審敗訴，其上訴后又請(qǐng)求撤回起訴，一審裁判怎么處理呢？原告在二審中撤回起訴后，一審裁判就失去了存在的基礎(chǔ)。
同時(shí)，如果被告積極應(yīng)訴，希望通過(guò)訴訟明確法律關(guān)系，但因原告撤回起訴，其目的就落空了。被告的利益怎么保護(hù)呢？根據(jù)《解釋》*338條*1款規(guī)定，原審原告在二審中撤回起訴，應(yīng)當(dāng)符合兩個(gè)條件：一是經(jīng)其他當(dāng)事人同意，二是不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益。同時(shí)該款規(guī)定，準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并裁定撤銷一審裁判。該條*2款規(guī)定，原審原告在*二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，*不予受理。原審原告在二審程序中撤回起訴應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。
審判監(jiān)督程序制度
（三十九）正確理解審判監(jiān)督程序的職能定位
審判監(jiān)督程序的職能是依法糾正原審判決、裁定、調(diào)解書的錯(cuò)誤，維護(hù)生效裁判的*，其本質(zhì)上是一種糾錯(cuò)機(jī)制。原生效裁判的結(jié)果只要于法有據(jù)，言之有理，就不能認(rèn)為是錯(cuò)誤的，不能用一種審判觀念取代另一種審判觀念，或者用一種自由裁量權(quán)取代另一種自由裁量權(quán)。
以前**工作中有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為只要當(dāng)事人鬧訪，就說(shuō)明案件處理的社會(huì)效果不好。在審判監(jiān)督程序中，為了追求當(dāng)事人滿意的“社會(huì)效果”，有些案件盡管在事實(shí)認(rèn)定、法律適用和遵守法定程序上沒(méi)有問(wèn)題，但為了“搞定”、“擺平”，就出現(xiàn)了用一種自由裁量權(quán)否定另一種自由裁量權(quán)，用一種對(duì)案件的認(rèn)識(shí)否定另一種認(rèn)識(shí)的情況。這樣做的結(jié)果是，**裁判的*越來(lái)越低。這必然導(dǎo)致“信訪不信法”的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，導(dǎo)致法治的作用越來(lái)越小。因此，*要正確理解審判監(jiān)督程序的職能定位。
（四十）正確把握審判監(jiān)督程序的適用范圍
根據(jù)《解釋》*380條規(guī)定，不能適用審判監(jiān)督程序的案件包括適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣?。審判監(jiān)督程序主要適用于訴訟案件，而前述案件都是非訟案件。適用特別程序的案件，如果利害關(guān)系人認(rèn)為生效裁判損害了其合法權(quán)益，可以向作出判決、裁定的*提出異議，*經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，可以改變?cè)袥Q、裁定，但不能依據(jù)審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾錯(cuò)。此外，除了不予受理和駁回起訴的裁定外，訴訟程序中的其他民事裁定都不能申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>（四十一）嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法規(guī)定的“三加一”模式
關(guān)于同一民事案件的審理次數(shù)，《民事訴訟法》規(guī)定了“三加一”模式。即同一案件的實(shí)體審理一般只有三次：一審和二審一共是兩次：當(dāng)事人向*申請(qǐng)?jiān)賹彛?決定再審的，這是*三次：*作出再審裁判后，當(dāng)事人還不服的，可申請(qǐng)?jiān)賹?建議或者抗訴，可以再進(jìn)行一次實(shí)體審理，這是“三加一”中的“加一”。如果*院駁回了當(dāng)事人的再審*建議申請(qǐng)或抗訴申請(qǐng)，或者*根據(jù)*院的再審*建議或者抗訴進(jìn)行了再審，作出了再審裁判，該案的所有訴訟程序就終結(jié)了。根據(jù)這一原則，《解釋》*383條對(duì)不可提出再審申請(qǐng)的情形作了規(guī)定。
（四十二）嚴(yán)格把握啟動(dòng)再審程序的標(biāo)準(zhǔn)
*對(duì)于再審申請(qǐng)必須嚴(yán)格根據(jù)《民事訴訟法》*200條規(guī)定和《解釋》*386至394條規(guī)定進(jìn)行審查，要嚴(yán)格把握啟動(dòng)再審程序的標(biāo)準(zhǔn)，不可以用一種自由裁量權(quán)否定另一種自由裁量權(quán)。
（四十三）審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行
*審理再審案件時(shí)應(yīng)當(dāng)處理好兩個(gè)關(guān)系。一是再審申請(qǐng)和再審請(qǐng)求的關(guān)系。再審申請(qǐng)是申請(qǐng)人向*提出的希望啟動(dòng)再審程序?qū)Π讣俅芜M(jìn)行審理的請(qǐng)求。再審請(qǐng)求是指進(jìn)入到再審程序以后，申請(qǐng)人提出的保護(hù)其實(shí)體權(quán)益的訴訟請(qǐng)求。審查再審申請(qǐng)的法律根據(jù)是《民事訴訟法》*200條規(guī)定。審查再審請(qǐng)求則要根據(jù)實(shí)體利益判斷的方式進(jìn)行。再審審理階段應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求而不是再審申請(qǐng)進(jìn)行。二是要明確再審請(qǐng)求和原審訴訟請(qǐng)求的關(guān)系。再審請(qǐng)求不能**過(guò)原審訴訟請(qǐng)求，**出原審訴訟請(qǐng)求的部分不予審理。
（四十四）依法落實(shí)*監(jiān)督制度
，*監(jiān)督的一般性原則。*監(jiān)督應(yīng)當(dāng)貫徹一個(gè)原則，即案件在一審、二審中或者一審、二審程序結(jié)束后，當(dāng)事人還可以申請(qǐng)?jiān)賹彛谶@些程序沒(méi)有結(jié)束之前，*院原則上不能提出再審*建議和抗訴。當(dāng)事人對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書不服，不能繞開(kāi)法定程序直接向*院申請(qǐng)抗訴或再審*建議。
*二，《解釋》*413條和*414條對(duì)*應(yīng)當(dāng)受理的再審*建議和抗訴的范圍作了規(guī)定。根據(jù)這2條規(guī)定，*應(yīng)當(dāng)受理的再審*建議和抗訴包括。
1.*機(jī)關(guān)根據(jù)《民事訴訟法》*208條規(guī)定，對(duì)涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的判決、裁定、調(diào)解書提出的再審*建議或者抗訴；
2.*機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人對(duì)生效判決或者不予受理、駁回起訴裁定進(jìn)行抗訴的申請(qǐng)，提起的再審*建議或者抗訴。對(duì)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序作出的判決、裁定以及解除婚姻關(guān)系的判決，*院不能提起抗訴和再審*建議，但可以提起一般*建議；
3.*機(jī)關(guān)根據(jù)《民事訴訟法》*209條*1款*3項(xiàng)規(guī)定提起的抗訴或者再審*建議?！睹袷略V訟法》*209條*1款*3項(xiàng)規(guī)定，再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可以向*院申請(qǐng)*建議或者抗訴。但什么是明顯錯(cuò)誤，《解釋》沒(méi)有作出規(guī)定，還需要繼續(xù)探索。
*三，《解釋》*416條規(guī)定了5項(xiàng)再審*建議的受理?xiàng)l件。*機(jī)關(guān)提出的再審*建議符合這些條件的，*就應(yīng)當(dāng)受理，否則應(yīng)當(dāng)函告不予受理。需要注意的是，《解釋》規(guī)定的是函告不予受理，而不是裁定不予受理。*受理再審*建議后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查，如果該*建議否符合《民事訴訟法》*200條規(guī)定的13項(xiàng)再審事由就，應(yīng)當(dāng)裁定再審，如果不符合就函告不予再審。
*四，《解釋》*417條規(guī)定了4項(xiàng)*院抗訴的受理?xiàng)l件。*院抗訴符合這些條件的，*就應(yīng)當(dāng)受理，不符合這些條件的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。*對(duì)抗訴的審查標(biāo)準(zhǔn)不同于對(duì)再審*建議的審查標(biāo)準(zhǔn)。*只對(duì)抗訴進(jìn)行形式審查，不以《民事訴訟法》*200條規(guī)定的13項(xiàng)再審事由為審查標(biāo)準(zhǔn)?？乖V只要符合《解釋》*417條規(guī)定的條件，*原則上應(yīng)當(dāng)在30天內(nèi)決定再審。

1.房產(chǎn)租賃簽約在先但尚未交付的，不得對(duì)抗抵押權(quán) ——在租賃合同訂立時(shí)間與租賃物交付時(shí)間不一致情況下，租賃權(quán)設(shè)立的準(zhǔn)據(jù)時(shí)點(diǎn)應(yīng)以租賃物的交付或登記時(shí)間為準(zhǔn)。
　　案情簡(jiǎn)介：2010年6月，貿(mào)易公司以名下商廈向銀行抵押借款5000萬(wàn)元并辦理登記。同年7月，貿(mào)易公司依2010年5月與實(shí)業(yè)公司所簽租賃合同，依約將商廈騰空后交付給實(shí)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)。2012年，因貿(mào)易公司逾期未償貸，銀行訴請(qǐng)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。實(shí)業(yè)公司隨即刊登聲明，稱其租賃在先，同時(shí)請(qǐng)求*保護(hù)其繼續(xù)履行合同的。
*認(rèn)為：雖然實(shí)業(yè)公司租賃合同簽訂在先，但房產(chǎn)交付在銀行抵押登記之后，故應(yīng)認(rèn)定抵押在先出租在后，實(shí)業(yè)公司不得要求繼續(xù)履行租賃合同。貿(mào)易公司因其自身原因?qū)е伦赓U合同無(wú)法繼續(xù)履行，系屬債務(wù)不履行之違約行為，實(shí)業(yè)公司可另行向貿(mào)易公司主張違約責(zé)任，故對(duì)實(shí)業(yè)公司請(qǐng)求，不予支持。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：在“買賣不破租賃”具體適用上，應(yīng)以承租人現(xiàn)實(shí)占有不動(dòng)產(chǎn)或部分特殊動(dòng)產(chǎn)租賃物為前提，同時(shí)，需以租賃權(quán)設(shè)立在先，在準(zhǔn)據(jù)時(shí)點(diǎn)上則以交付或登記時(shí)間為準(zhǔn)。

17.*裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*關(guān)于適用〈*共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》*四百七十八條《*共和國(guó)民事訴訟法》*二百三十七條*二款：“被申請(qǐng)人提*據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)*組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是的；（五）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。”*三款：“*認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行?！?br>18.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭開(kāi)庭前提出，當(dāng)事人在仲裁庭開(kāi)庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向*申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國(guó)共和國(guó)仲裁法》*二十條*二款：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭開(kāi)庭前提出?！?br>《*關(guān)于適用〈仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》*十三條款：“依照仲裁法*二十條*二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁庭開(kāi)庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向*申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，*不予受理。”
19.仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向*申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，*不予受理。
法律依據(jù)：《*共和國(guó)共和國(guó)仲裁法》*二十條款：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁會(huì)作出決定或者請(qǐng)求*作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求*作出裁定的，由*裁定?！?br>《*關(guān)于適用〈仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》*十三條*二款：“仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向*申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，*不予受理?！?br>

詞條
詞條說(shuō)明
在法律中，廠子失火股東要負(fù)責(zé)嗎？
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，工廠發(fā)生火災(zāi)的，股東要承擔(dān)什么責(zé)任，要依據(jù)火災(zāi)造成的原因而定，如果不是股東造成的，股東一般不承擔(dān)責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定：《*人民共和國(guó)公**》*三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。*二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行
青島轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛代理青島投資糾紛服務(wù)值得信賴
出資方式依照新公**的規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，因此股東出資有兩種形式，包括貨幣出資和非貨幣出資。1、貨幣出資貨幣出資好理解，就是出錢嘛。貨幣具有支付、結(jié)算的功能。我國(guó)的法定貨幣為幣，以外幣出資的，需折算成幣。2、非貨幣出資非貨幣出資包括有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)。非貨幣資產(chǎn)必須具有合法性、可評(píng)估性和可轉(zhuǎn)讓性。簡(jiǎn)單理解就
出軌離婚糾紛代理解除婚約一對(duì)一服務(wù)
在《*關(guān)于適用〈*共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》*二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條*二款和*三款：夫妻一方與*三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，*三人主張的，*不予支持。夫妻一方在從事、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，*三人主張的，*不予支持。發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一方**的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益一方**的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是否屬于夫妻共
青島即墨公司糾紛代理人公司官司放心選擇
隨意宣傳引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為方便起見(jiàn)，有的民營(yíng)企業(yè)從圖片或者其他中找到相應(yīng)的圖片用于自己的產(chǎn)品包裝上或微信公眾號(hào)等商業(yè)宣傳活動(dòng)中，被控著作權(quán)侵權(quán)，從而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)營(yíng)不規(guī)范引發(fā)的賠償風(fēng)險(xiǎn)部分企業(yè)在交*程中，購(gòu)進(jìn)的商品侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但由于其在交易時(shí)未能要求上游企業(yè)開(kāi)具、收據(jù)等憑證，導(dǎo)致其合法來(lái)源抗辯不成立，終承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，也