企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛鑒定 版權(quán)糾紛 一對(duì)一服務(wù)

時(shí)間：2020-04-01作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：57

商業(yè)秘密保密措施的認(rèn)定
根據(jù)《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)**解釋》*11條*1款的規(guī)定，人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)**等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法*十條*三款規(guī)定的“保密措施”。 筆者認(rèn)為，保密合同或者保密制度僅僅是保密措施的具體表現(xiàn)形式之一，*在判斷其是否構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的保密措施時(shí)，《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)**解釋》*11條提供了相對(duì)具體的判斷規(guī)則和操作方法，關(guān)鍵是要判斷保密措施是否達(dá)到以下兩點(diǎn)要求：
（1）該措施表明了人保密的主觀愿望，并明確了作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息的范圍，使義務(wù)人能夠知悉人的保密愿望及保密客體。如果企業(yè)僅僅與職工簽定保密合同或者單方面發(fā)布保密規(guī)章制度，但在保密合同和保密規(guī)章制度中沒(méi)有明確商業(yè)秘密的范圍，對(duì)所期望保密的信息的載體也沒(méi)有采取物理保密措施，則上述泛泛的保密約定或者要求不能認(rèn)定是采取了保密措施。這里需要明確的是，并非要求人針對(duì)每一項(xiàng)商業(yè)秘密均訂立一份保密協(xié)議，只要保密措施針對(duì)的保密客體是具體、明確的即可。
（2）該措施在正常情況下足以防止涉密信息泄漏。如果單純?cè)谟嘘P(guān)資料上標(biāo)明“保密”字樣或者在資料室門口寫有“閑雜人等、禁止入內(nèi)”，而任何人無(wú)任何障礙即可進(jìn)入，不得認(rèn)定為采取了合理的保密措施。

商標(biāo)顯著性的強(qiáng)弱與商標(biāo)自身是否是*創(chuàng)的、*特的、個(gè)性的而異，*創(chuàng)的、越有個(gè)性的商標(biāo)其識(shí)別性越強(qiáng)，它的區(qū)別作用就越大，也就越便于人們識(shí)別，即該商標(biāo)的顯著性越強(qiáng)。相反，根據(jù)《商標(biāo)法》*十一條款的規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）其他缺乏顯著特征的”，上述法條中列舉的內(nèi)容之所以不得作為商標(biāo)注冊(cè)，原因就在于不具有顯著特征，不能發(fā)揮識(shí)別作用。之所以要求商標(biāo)具備顯著特征，其目的在于使消費(fèi)者能夠通過(guò)商標(biāo)識(shí)別商品的來(lái)源。但現(xiàn)實(shí)中，有些商標(biāo)即使其構(gòu)成要素缺乏先天的顯著性特征，但由于商標(biāo)所有人長(zhǎng)期的持續(xù)性使用，使得商標(biāo)與某一商品形成特定的聯(lián)系，則該商標(biāo)即已具備了識(shí)別作用，**后天顯著性的同樣可以**注冊(cè)，如《商標(biāo)法》*十一條*二款所規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用**顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。”

商標(biāo)法*十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定
*指出，與代理人或者代表人有串通合謀搶注商標(biāo)行為的人，可以視為代理人或者代表人；判斷是否構(gòu)成串通合謀搶注行為，可以視情根據(jù)該人與代理人或者代表人的特定身份關(guān)系進(jìn)行推定。



-/gbadief/-

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身?yè)p害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 撫養(yǎng)民事律師委托 市南民事律師 值得信賴

  執(zhí)行異議之訴制度（三十一）執(zhí)行異議之訴的管轄*2007年修改后的《民事訴訟法》頒布后，*了《關(guān)于適用（*共和國(guó)民事訴訟法）執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》，規(guī)定執(zhí)行異議之訴的管轄*是執(zhí)行*。在起草《解釋》的過(guò)程中，對(duì)執(zhí)行異議之訴的管轄*爭(zhēng)議很大。不少同志提出一個(gè)問(wèn)題，執(zhí)行異議之訴中涉及房屋、土地等不動(dòng)產(chǎn)。根據(jù)《民事訴訟法》*33條*1項(xiàng)規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地*專屬管轄。

• 青島補(bǔ)充偵查刑事律師收費(fèi) 李滄刑事辯護(hù) 免費(fèi)咨詢

  法庭辯論“十不要”1.不要讀辯護(hù)詞。2.不要大量地舉例。3.不要把法庭變成宣講自己觀點(diǎn)的講臺(tái)。4.不要抓住公訴人的口誤、筆誤不放。5.不要講被告人構(gòu)成某罪名。6.不要講與本案無(wú)關(guān)的話。7.不要帶口頭語(yǔ)。8.不要講臟話。9.不要對(duì)自己的觀點(diǎn)抱殘守缺。10.不要輕易打斷公訴人的發(fā)言。*關(guān)于死刑復(fù)核及執(zhí)行程序中**當(dāng)事人合法權(quán)益的若干規(guī)定為規(guī)范死刑復(fù)核及執(zhí)行程序，依法**當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《*共和

• 健康權(quán)法律咨詢官司 案件咨詢 運(yùn)營(yíng)正規(guī)

  聯(lián)營(yíng)體負(fù)債，列聯(lián)營(yíng)各方為共同被告。按《民法通則》規(guī)定，企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。聯(lián)營(yíng)這種方式在合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目中尤為多見(jiàn)。如合作各方?jīng)]有另行成立開發(fā)公司的，可以根據(jù)聯(lián)營(yíng)相關(guān)規(guī)定主張聯(lián)營(yíng)各方承擔(dān)責(zé)任。院不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)

• 彩禮合同糾紛代理人 協(xié)議糾紛 正規(guī)運(yùn)營(yíng)

  違約金、約定損害賠償與其他損害賠償之間的關(guān)系。在本案已經(jīng)確定租賃合同約定的違約責(zé)任條款適用的情況下，是否還應(yīng)支持當(dāng)事人提出的違約金與約定損失賠償之外的其他損失賠償請(qǐng)求，是本案合同解除后，損失賠償問(wèn)題面臨的又一個(gè)法律適用問(wèn)題。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，違約金與損害賠償之間并無(wú)排斥關(guān)系，當(dāng)違約金**實(shí)際損失時(shí)，當(dāng)事人可以在違約金之外請(qǐng)求賠償。但約定損害賠償系當(dāng)事人對(duì)違約后造成的損失的預(yù)約，其目的就是為了避免違