2020年國考論證常見陷阱：過度聯(lián)想

時(shí)間：2019-08-30作者：云南知諾教育信息咨詢有限公司瀏覽：69

論證是判斷推理必考題型，占比可達(dá)30%—40%，是備考邏輯判斷的重中之重。然而很多考生這一板塊的得分率卻不高，這一節(jié)我們將對論證常見的陷阱——容易過度聯(lián)想選項(xiàng)進(jìn)行梳理。下面，我們通過對比論點(diǎn)與容易過度聯(lián)想選項(xiàng)來掌握方法以保證準(zhǔn)確率。
【示例 1】
論點(diǎn)：因此相關(guān)研究人員認(rèn)為，放射性低的貧鈾彈不會(huì)對人類的健康造成影響。
易過度聯(lián)想選項(xiàng)：世界上有很多國家的*都在致力于解決貧鈾彈的放射性問題。
分析：選項(xiàng)中出現(xiàn)“*”“致力于解決”這樣字眼，容易讓人過度聯(lián)想，*已解決了問題，放射性低的貧鈾彈不會(huì)對人類的健康造成影響，然而題目中只是表達(dá)“致力于”，至于結(jié)果怎樣未知，因此這樣的選項(xiàng)易造成過度聯(lián)想。
【示例 2】
論點(diǎn)：未來樓價(jià)調(diào)控的壓力還是很大的。
論據(jù)：2010年9月份*二周全國**城市的商品房成交量總體呈上漲趨勢。
易過度聯(lián)想選項(xiàng)：炒房者將大量資金投入樓市。
分析：很多考生認(rèn)為，炒房者將大量資金投入樓市就一定會(huì)造成樓價(jià)的上漲，但是這不是必然性的，也很可能這些錢打水漂了，因此這樣詞語“大量”會(huì)造成過度聯(lián)想，考生需謹(jǐn)慎分析。
眾所周知，在論證中論題一致原則非常重要，然后出題者常常設(shè)置容易過度聯(lián)想這樣的選項(xiàng)，給廣大考生在做題過程中造成很大的迷惑性，因此，廣大考生不僅要掌握做題方法，同時(shí)也要善于總結(jié)常見陷阱，舉一反三，這樣才能事半功倍。
更多考試資料詳情 關(guān)注易知諾教育
qq群請搜索：云南公考之家交流群


專注于等

• 詞條

  詞條說明

• 2020國考申論熱點(diǎn)：職業(yè)教育需要更多的“小龍蝦學(xué)院”

  背景鏈接* 2019年3月，“湖北一院校首批小龍蝦方向?qū)I(yè)的準(zhǔn)畢業(yè)生被預(yù)訂一空”的消息在網(wǎng)上熱傳，引發(fā)關(guān)注。首批小龍蝦方向?qū)I(yè)的準(zhǔn)畢業(yè)生，在大二下半學(xué)期基本都已進(jìn)入實(shí)習(xí)期，還未正式畢業(yè)已被預(yù)訂一空，平均月薪**過萬元，引發(fā)了人們對專業(yè)技能人才與職業(yè)教育嶄新魅力的熱議。 |公考角度易知諾解讀* [提出觀點(diǎn)] 職業(yè)教育與普通教育是兩種不同教育類型，具有同等重要地位，面對一個(gè)高度分工的社會(huì)，只有通過更優(yōu)質(zhì)

• *瑰寶——京杭大運(yùn)河

  【文化背景】 京杭大運(yùn)河是祖先留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是流動(dòng)的文化，必須保護(hù)好、傳承好、利用好。 運(yùn)河文化的內(nèi)涵具有三重屬性，人工開挖是其區(qū)別于其他河道的水利屬性;國家制度是其作為文化的一種戰(zhàn)略高度;連接南北是其社會(huì)屬性。從這三種屬性中，可以看出運(yùn)河文化的內(nèi)涵包括了技術(shù)文化、制度文化、社會(huì)文化三大類。 首先是技術(shù)層面的運(yùn)河文化，即運(yùn)河的文物特性。相對于長江、黃河等河流，運(yùn)河人工開挖的特點(diǎn)決定了其首先反

• 幸福不僅僅是“月薪過萬”

  近日，騰訊理財(cái)通等機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2019國人工資報(bào)告》顯示,工作10年但月薪**1萬的人數(shù)不足三成。對于這則消息，網(wǎng)友的反應(yīng)大致可分兩類，一是“驚詫”論，驚嘆于月薪未過萬的人占比竟然如此之高，一是“拖后腿”論，自嘲收入沒有過萬，拖了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的后腿。 然而對中國國情稍有了解的人都知道，月薪過萬即使在北上廣等*城市的勞動(dòng)者群體中也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有過半，大多數(shù)中國勞動(dòng)者的收入距離一萬月薪仍有距離。總體而言，中國

• 2020年國家公務(wù)員考試易錯(cuò)點(diǎn)：論證常見陷阱之不當(dāng)類比

  論證是國考判斷推理必考題型，占比可達(dá)30%—40%，是備考邏輯判斷的重中之重。然而很多考生這一板塊的得分率卻不高，這一節(jié)我們將對論證常見的陷阱——不當(dāng)類比進(jìn)行梳理，類比，指通過對兩個(gè)事物的屬性進(jìn)行比較，進(jìn)而得出或者驗(yàn)證某個(gè)結(jié)論的過程。不當(dāng)類 比是指比較的兩個(gè)事物的本質(zhì)屬性并不相同，不能進(jìn)行類比推理，否則就會(huì)犯不當(dāng)類比的錯(cuò) 誤。下面，我們通過對比論點(diǎn)與不當(dāng)類比選項(xiàng)來掌握方法以保證準(zhǔn)確率。 【示例 1