蓄電池容量的半荷內(nèi)阻測量方法

時間：2019-03-07作者：北京藍(lán)科萬佳科技發(fā)展有限公司瀏覽：448

目前蓄電池安全檢測技術(shù)正面臨這樣的困境：容量放電試驗對電池有損，耗時費力且含有令人不安的運行風(fēng)險，不可多用;內(nèi)阻測試的判別準(zhǔn)確率欠佳而難以完全信賴。能否尋找到一種能把容量放電法的高準(zhǔn)確率和內(nèi)阻法的方便安全集中于一身的新方法?這就是介于二者之間、又兼具二者之長的“ 法”。本文著重討論半荷內(nèi)阻法的理論依據(jù)和實用關(guān)鍵。

1 電池組放電的電壓曲線族

單體電池的放電曲線作為電池重要的性能指標(biāo)早已為人熟知，放電曲線直觀展現(xiàn)了其電池在一定負(fù)載電流下其端電壓的變化規(guī)律，在忽略細(xì)節(jié)后可表述為：

1)終止電壓前的平穩(wěn)緩慢下降;

2)終止電壓后的快速下跌;

3)終止電壓為上述二線段之間的拐點，可以用二折線法粗略表現(xiàn)一條電壓曲線;

4)電壓拐點前的放電時間和負(fù)載電流的乘積被定義為電池的實際容量。

電池終都以串聯(lián)方式成組使用，把串聯(lián)電池組各電池的放電曲線繪制在同一坐標(biāo)中，就能構(gòu)成一族曲線，簡稱“電壓曲線族”。圖1是用二折線法繪制的電壓曲線族。

蓄電池組在運行中電壓曲線族不斷變化，其變化規(guī)律為：投運初期各電池一致性較好，曲線族分布相對集中，長期運行中單體差異逐漸加大，曲線族分布也逐漸向左移動。圖1中電壓拐點的水平分布表征了電池性能的好壞，電壓拐點靠左的電池應(yīng)予關(guān)注或維護，按照規(guī)范，在維護后電壓拐點仍落后于80%標(biāo)稱拐點的電池應(yīng)予換。

需要說明的是：以上電壓曲線族的概念只適合理論分析，在維護實踐上**不大，因為本來只需準(zhǔn)確監(jiān)測到達電壓拐點的時間就足以解決一切問題，沒有逐點測繪整族曲線的必要。

2 蓄電池組放電的內(nèi)阻曲線族

等效內(nèi)阻是電池兩柱上可直接測量的真實物理量，為討論方便忽略不同內(nèi)阻測量儀的差別，那么以繪制電壓曲線族的同樣方法，也可繪制出蓄電池組放電下的內(nèi)阻曲線族。

放電狀態(tài)下的內(nèi)阻變化規(guī)律不象電壓變化規(guī)律那樣為人熟悉，但經(jīng)大量研究后公認(rèn)有以下特點：

1)50%荷電率以上變化很小;

2)50%荷電率以下快速上升;

3)放電終止前，內(nèi)阻值可能上升為初始內(nèi)阻值的2～4倍;

4)50%荷電率為內(nèi)阻曲線的拐點，簡稱內(nèi)阻拐點，可以用二折線法粗略表現(xiàn)一條內(nèi)阻曲線。

這里所述的“荷電率”，定義為單體實存電量與本電池真實容量之比，屬單體變量;另外，定義實放電量與標(biāo)稱容量之比為“標(biāo)稱放電深度”，屬全組變量。需注意因二者的定義不同，其數(shù)值變化方向相反。這樣在放電過程中，全蓄電池組執(zhí)行了一個統(tǒng)一的標(biāo)稱放電深度，其數(shù)值越放越大，而執(zhí)行中各單體電池的荷電率卻各不相同，其數(shù)值越放越小。

為了清晰地表達內(nèi)阻曲線族的變化規(guī)律，特地選擇了一個有代表意義的蓄電池組模型：模型組由3節(jié)標(biāo)稱容量1000A·h的蓄電池組成，以實際容量1000、800、600A·h分別代表電池組內(nèi)好、中、壞3種典型類型，其浮充內(nèi)阻分別為0.20mΩ、0.20mΩ、0.27mΩ。請注意1000A·h與800A·h的內(nèi)阻都等于0.20mΩ，這一數(shù)值既肯定獲有實測數(shù)據(jù)的支持，也在刻意提示滿電下的內(nèi)阻分布確實存在與“內(nèi)阻大容量小”相關(guān)性規(guī)律不符的例外。再假設(shè)放電終止內(nèi)阻為初始內(nèi)阻的3倍，圖2是按以上參數(shù)用二折線法繪制的內(nèi)阻曲線族。

圖2中每條曲線都以真實荷電率和初始內(nèi)阻值為起點，以0%真實荷電率和初始內(nèi)阻的3倍值為終點，而以50%真實荷電率和初始內(nèi)阻的略大值為拐點。實測經(jīng)驗表明，用二折線法繪制的內(nèi)阻變化曲線與真實數(shù)據(jù)之間的誤差，不會影響本文的分析結(jié)果。

內(nèi)阻曲線族的實用意義比電壓曲線族大很多，實用意義大的關(guān)鍵在于具有實時可比性：因為在電壓曲線族中，有比較意義的是各電池到達終止電壓的時間，在圖1中表現(xiàn)為拐點之間的水平間距。而在內(nèi)阻曲線族中，有比較意義的是不同放電深度下的不同內(nèi)阻值，在圖2中表現(xiàn)為某水平值下曲線之間的垂直間距。在上，前者必須連續(xù)不間斷地采樣計時，而后者只需在*時間一次采樣，特別是后者在不同時間下的各組采樣值具有非常有用的比對**，即實時可比性。

如果說內(nèi)阻曲線族還不夠直觀，可以借鑒圖象處理的思路，引入內(nèi)阻分布“反差”的概念，反差是一種可計算的單一實時變量。反差概念的引入，將賦予內(nèi)阻曲線族比電壓曲線族為積的學(xué)術(shù)意義和實用**。

3 電池組放電下內(nèi)阻分布的反差曲線

在圖象處理中，反差大意味著圖象“鮮明”，反差小意味著圖象“混沌”。同樣，就電池檢測的目的而言，反差大意味著內(nèi)阻分布“鮮明”，這必然意味著判別準(zhǔn)確率的提高。

可以把內(nèi)阻反差Fcr定義為：

Fcr=(Rmax-Rmin)/Rmin(1)

式中：Rmax為內(nèi)阻分布中的大值;

Rmin為內(nèi)阻分布中的小值。

那么根據(jù)圖2粗略計算從0%標(biāo)稱放電深度到60%標(biāo)稱放電深度的各點反差數(shù)值列于表1，圖3為依據(jù)表1數(shù)據(jù)繪出的Fcr單一曲線，其中表1數(shù)據(jù)和圖3曲線都停止于60%標(biāo)稱放電深度，原因是模型組中的600A·h單體已達過放點，其真實荷電率已經(jīng)等于0%。

表1 Fcr逐點計算表

圖3所示的單一Fcr曲線比內(nèi)阻曲線族加直觀的反映了放電深度與內(nèi)阻反差之間的對應(yīng)規(guī)律：當(dāng)放電深度過小真實容量單體的50%(本例已放300A·h)以后，F(xiàn)cr開始*增大，并通常在標(biāo)稱放電深度的50%(已放500A·h)處達到大值。

另外從圖3可以看出，若以足夠判別使用的Fcr值(例如Fcr=1.0)為邊界條件，放電深度的滿足范圍大大放松，這意味著完全不需要控制放電深度;換句話說，在達到一定反差之后，放電深度的大小只影響反差，而不降低準(zhǔn)確率。

后從圖3還可以看出，增強反差后的Fcr所包括的所有放電深度仍離過放區(qū)很遠(yuǎn)，這是半荷法比容量放電法安全的科學(xué)依據(jù)。

4 半荷內(nèi)阻法及判別準(zhǔn)確率

單從放電內(nèi)阻曲線族出發(fā)，至少可以設(shè)計出2種新的測試方法。

4.1 一種可稱為“內(nèi)阻計時法”

該方法的思路和容量放電法類似，只不過由對電壓拐點(即終止電壓)的監(jiān)測計時，改為對內(nèi)阻拐點的監(jiān)測計時，由于電壓拐點對內(nèi)阻拐點存在2倍的依存關(guān)系，把內(nèi)阻拐點的計時值簡單乘以2，就可方便地推算出真實容量。

該方法的優(yōu)點是：比容量放電法安全，比浮充內(nèi)阻法準(zhǔn)確。

該方法的缺點是：

1)內(nèi)阻監(jiān)測點不易把握，而監(jiān)測點不準(zhǔn)依然會造成誤差過大甚至誤判;

2)仍然需要對內(nèi)阻拐點進行連續(xù)監(jiān)測和計時，也就是說，需要研制專門的內(nèi)阻監(jiān)測計時儀器。

以上2個缺點都需要在獲取大量實測數(shù)據(jù)后方可完善，本文不再深入討論。

4.2 二種是“半荷內(nèi)阻法”

該方法的思路是：在電池組粗略地執(zhí)行半荷放電后，對各單體電池作普通巡采，再依內(nèi)阻大小作出判斷。

從測試流程來看，半荷內(nèi)阻法僅僅增加了半荷放電，其他操作方法和要求與浮充內(nèi)阻法完全相同。以下分析是哪些因素提高了半荷內(nèi)阻法的判別準(zhǔn)確率：

1)加大了內(nèi)阻反差增強后的反差使檢測加*，也使判讀加可信。可形象地把半荷放電理解為膠片照相技術(shù)中的“顯影”過程，顯然，充分顯影的照片圖象清晰。

2)對內(nèi)阻有效排序反差小還不算致命弱點，適當(dāng)提高儀表分辨能力就可以克服;但浮充內(nèi)阻客觀存在的部分無序性，是造成混亂和誤判的根源，這種缺陷無法靠簡單提高儀表的分辨能力來彌補。半荷放電使內(nèi)阻值正確排序，有效糾正浮充內(nèi)阻的初期無序性，是提高判別準(zhǔn)確率的關(guān)鍵因素。

3)與真實容量緊密掛鉤蓄電池維護專業(yè)關(guān)心的是蓄電池的真實容量，越能反映真實容量的方法越可靠。浮充內(nèi)阻與真實容量的關(guān)系可概括為：“高度相關(guān)但確有例外”，其判別準(zhǔn)確率欠佳很*理解。而內(nèi)阻拐點客觀存在于真實容量的50%點，已經(jīng)大限度地與真實容量掛鉤。應(yīng)該說，正確排序及與真實容量的直接掛鉤這二點成為半荷內(nèi)阻法誘人之處。

4)減小非化學(xué)內(nèi)阻的影響電池等效內(nèi)阻是所有電化學(xué)內(nèi)阻和非化學(xué)內(nèi)阻的等效總和，非化學(xué)內(nèi)阻也攜帶有重要信息(如內(nèi)匯流條融焊缺陷、或腐蝕裂縫等)，卻和真實容量無關(guān)，由此對正確提取容量信息造成很大困難，這也是浮充內(nèi)阻形成初期無序性的主要根源。在現(xiàn)有儀表尚不能分離不同內(nèi)阻的客觀前提下，半荷放電可顯著改善電化學(xué)內(nèi)阻對非化學(xué)內(nèi)阻的比例關(guān)系，這點對提高判別準(zhǔn)確率有重要貢獻。

半荷內(nèi)阻法在本質(zhì)上僅僅是把測試工作點由浮充滿荷點改變到半荷點，這個在選擇工作點上的一小步改進，帶來以上4點很實惠的指標(biāo)改善，終獲得判別準(zhǔn)確率上的一大飛躍。

從國內(nèi)外大量實測數(shù)據(jù)看，無論采用哪種原理或哪家儀表，浮充內(nèi)阻法的單體準(zhǔn)確率普遍停留在90%左右難以突破，加上單節(jié)誤判須算全組誤判的行業(yè)判則(木桶判則)，整組準(zhǔn)確率一般也就在80%左右，考慮到后備蓄電池組的重要性，這樣的準(zhǔn)確率難以信賴應(yīng)屬正常合理。

半荷內(nèi)阻法恰倒好處地糾正了這約20%的誤判，實現(xiàn)了長期苦苦追尋的、達到或過容量放電法準(zhǔn)確率的目標(biāo)。以上結(jié)論已有初步實驗驗證。

5 半荷內(nèi)阻法實用關(guān)鍵問題探討

半荷內(nèi)阻法進入實用以前，明顯還有許多實際問題需要探討解決。

5.1 適用約束條件

半荷內(nèi)阻法很自然的要求以下約束條件：

1)正常而規(guī)范運行的蓄電池組，包括符合安裝規(guī)范和維護規(guī)范;

2)保證放電起始點為充分浮充以確保滿電;

3)內(nèi)阻儀表具有夠用的測量精度和良好的在線抗

干擾能力;

4)有另外的輔助監(jiān)測手段(如電壓)以預(yù)防單體過放。


北京藍(lán)科萬佳科技發(fā)展有限公司專注于陽光蓄電池,理士蓄電池,雙登蓄電池等

• 詞條

  詞條說明

• 鉛酸蓄電池主要特性及產(chǎn)品應(yīng)用

  主要特性 編輯 安全密封 在正常操作中，電解液不會從電池的端子或外殼中泄露出。 沒有自由酸 特殊的吸液隔板將酸保持在內(nèi)，電池內(nèi)部沒有自由酸液，因此電池可放置在任意位置。 泄氣系統(tǒng) 電池內(nèi)壓出正常水平后，VRLA(Valve-Regulated Lead Acid Battery即“閥控式密封鉛酸蓄電池”的縮寫）電池會放出多余氣體并自動重新密封，保證電池內(nèi)沒有多余氣體。 維護簡單 由于一**的氣體

• 復(fù)華蓄電池供應(yīng)商報價

  其實不然，快速充電只是*把電池表面激活，而實際上電池內(nèi)部是沒有完全充滿電的。 很多車主都認(rèn)為保護神蓄電池是一個很簡單的東西，平時也不太注意作維護保養(yǎng)，其實在汽車的日常使用中，保護神蓄電池也算得是重要的部件之一，馬虎不得。保護神蓄電池的日常使用應(yīng)注意什么呢？記者特地采訪了長青保護神蓄電池有限公司副總經(jīng)理周永堅及廣州市廣雄生工貿(mào)有限公司總經(jīng)理徐靜雄。? ?? 

• 導(dǎo)致湯淺電池壽命縮短的原因

  ? UPS電源大部分都是運用的免維護鉛酸蓄電池,這種鉛酸蓄電池只需維護妥當(dāng),運用時間一般在10年左右。不過由于多方面的要素，UPS蓄電池的運用往往達不到其規(guī)劃壽數(shù)。就拿當(dāng)時市場上UPS/EPS電源運用的蓄電池來說，一般運用3-5年，蓄電池就要替換，有些客戶維護不妥，兩年就要替換了。 假如您想讓您的湯淺蓄電池壽命長，那么下面幾點簡略介紹湯淺電池?fù)p壞的要素你就要多加留神了，在運用的過程中盡量

• 諾泰克12V100AH蓄電池 6-GFM-100 太陽能儲能型蓄電池

  諾泰克蓄電池-廣東志成不錯電池電源科技集團有限公司始創(chuàng)于1992年，旗下不錯蓄電池有NP系列、GFM系列、FM系列、不錯蓄電池膠體系列、高溫系列等，不錯蓄電池不短研發(fā)出適合社會發(fā)展的蓄電池，2008年，受金融海嘯的影響，出口額銳減，但創(chuàng)造了銷售收入同比下降近2億元，凈利潤同比增長近1000萬元的驕人業(yè)績。 ?? 諾泰克蓄電池-廣東志成不錯電池電源科技集團有限公司被重新認(rèn)定為“