老人在分家協(xié)議書中處分了房產(chǎn)，其后又訂立遺囑的，遺產(chǎn)如何繼承

時(shí)間：2021-11-23作者：北京東迅律師事務(wù)所瀏覽：139

老人在分家協(xié)議書中處分了房產(chǎn)，其后又訂立遺囑的，遺產(chǎn)如何繼承

 

【裁判結(jié)論總結(jié)】

 

（1）《分家協(xié)議書》或《分家析產(chǎn)協(xié)議書》是我國常見的父母子女對(duì)于家庭共有財(cái)產(chǎn)或父母財(cái)產(chǎn)，及父母生養(yǎng)死葬義務(wù)安排的一種民間習(xí)俗，通過達(dá)成協(xié)議的方式將老人的財(cái)產(chǎn)繼承問題、老人的贍養(yǎng)問題進(jìn)行妥善安排，以使得家事能夠穩(wěn)定、和諧。

 

（2）《分家協(xié)議書》或《分家析產(chǎn)協(xié)議書》一般由老人將自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行安排并表示去世后由哪個(gè)具體的子女繼承，繼承財(cái)產(chǎn)的子女要盡到更多的贍養(yǎng)義務(wù)，達(dá)成協(xié)議后由老人、所有子女簽字確認(rèn)，也可以進(jìn)一步請(qǐng)他人見證。而達(dá)成的涉及的財(cái)產(chǎn)繼承的協(xié)議，對(duì)簽署協(xié)議的老人和子女具有法律約束力，否則如果老人去世后在協(xié)議中表示放棄繼承權(quán)的一方再行主張老人已經(jīng)處分的遺產(chǎn)，顯然對(duì)于履行更多贍養(yǎng)義務(wù)的一方不公并且有違鄉(xiāng)間民俗，不符合法律所認(rèn)定的“公序良俗”行為。

 

（3）如果達(dá)成上述協(xié)議，但老人在生前又訂立了遺囑，該遺囑能否單方撤銷之前家庭成員達(dá)成的協(xié)議，沒有明確的規(guī)定。本人認(rèn)為協(xié)議是各方合意行為，是建立在權(quán)利義務(wù)互相制約的基礎(chǔ)上的，已經(jīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了明示的處分，且另一方為之“得到財(cái)產(chǎn)”而付出義務(wù)或付出更多的義務(wù)。而遺囑是單方的聲明，是對(duì)自己“未處分”的財(cái)產(chǎn)在去世后的安排。但隨之而來的問題是，如果老人認(rèn)為上述協(xié)議中的意圖得到財(cái)產(chǎn)的子女未盡到或未充分盡到“財(cái)產(chǎn)對(duì)應(yīng)之義務(wù)”，老人可以再行處分而不受上述協(xié)議之約束。

 

（4）《繼承法》*二十條（民法典已經(jīng)進(jìn)行相應(yīng)的改變）規(guī)定：立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。較高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜*人民共和國繼承法＞若干問題的意見》的通知42條規(guī)定：遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

上述規(guī)定*5條規(guī)定：被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

《北京高院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》16.繼承開始前放棄繼承期待權(quán)的承諾是否有效？繼承糾紛中，當(dāng)事人以繼承人在繼承開始前已明確表示放棄繼承期待權(quán)為由，請(qǐng)求確認(rèn)繼承權(quán)喪失的，人民法院不予支持；但該放棄表示系在分家析產(chǎn)等合意行為中作出，涉及繼承權(quán)之外其他權(quán)利義務(wù)安排，繼續(xù)享有繼承權(quán)有違相關(guān)習(xí)俗并導(dǎo)致顯失公平的，人民法院對(duì)作出放棄表示方請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。

（4）從上述規(guī)定來看，本案法院適用了繼承法及較高院的規(guī)定，認(rèn)為最后的遺囑是老人較終的意思表示，雖然達(dá)成了分家協(xié)議書，但畢竟該分家協(xié)議書不同于“遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”，在各類不同形式的法律文本呈現(xiàn)老人處分遺產(chǎn)的意思表示上，還是應(yīng)以“有效遺囑”為準(zhǔn)，為衡量權(quán)利義務(wù)關(guān)系的準(zhǔn)則。

 


北京東迅律師事務(wù)所專注于昌平區(qū)民間借貸律師,昌平區(qū)勞動(dòng)爭議律師,昌平區(qū)合同律師,昌平區(qū)租賃合同律師,昌平區(qū)律師,昌平區(qū)律師事務(wù)所等

• 詞條

  詞條說明

• 當(dāng)事人對(duì)道路交通事故證明中的鑒定不服的，可申請(qǐng)重新鑒定

  當(dāng)事人對(duì)道路交通事故證明中的鑒定不服的，可申請(qǐng)重新鑒定?案例總結(jié)：?（1）本案涉及的交通事故發(fā)生原因，交警隊(duì)在事故處理中委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見，交警隊(duì)根據(jù)鑒定意見出具了道路交通事故證明。（2）受害人一方根據(jù)上述鑒定意見和道路交通事故證明據(jù)此起訴。而在法院審理中被告方不認(rèn)同交警隊(duì)委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，申請(qǐng)重新鑒定，該重新鑒定申請(qǐng)被法院接受，并依法委

• 交通事故中殘疾輔助器具（假肢）的更換周期

  交通事故中殘疾輔助器具（假肢）的更換周期。曾有建議主張“按受訴法院所在地人均期望壽命減去殘疾者實(shí)際年齡除以殘疾輔助器具使用年限的計(jì)算方法確定”。由于考慮到這主要是鑒定問題，《解釋》沒有以條文的形式規(guī)定如何確定輔助器具的更換周期和賠償期限。（筆者注：實(shí)踐中一些地方法院確定二十年的賠償年限，是沒有法律依據(jù)的，應(yīng)首先按照輔助器具的配制機(jī)構(gòu)意見確定。）

• 昌平區(qū)交通事故律師：如何處理交通事故？

  交通事故是生活中常見的法律問題。北京金標(biāo)律師結(jié)合自己的案件處理經(jīng)驗(yàn)和法律規(guī)定，對(duì)交通事故的索賠和處理作出了相應(yīng)的。 ? ? ? ?首先，交通事故的識(shí)別和后續(xù)處理。1.事故識(shí)別。根據(jù)《道路交通事故處理程序條例》*六十條，機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人對(duì)道路交通事故的作用和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。 ? ?事故必須基于事實(shí)。不

• 從事經(jīng)營活動(dòng)的承租人以出租人未協(xié)助其辦理營業(yè)執(zhí)照為由，要求解除租賃合同的，如何處理？

  從事經(jīng)營活動(dòng)的承租人以出租人未協(xié)助其辦理營業(yè)執(zhí)照為由，要求解除租賃合同的，如何處理？答：租賃房屋在使用上不存在不能辦理營業(yè)執(zhí)照的行政管理限制，出租人遲延履行協(xié)助承租人以該房屋為經(jīng)營場(chǎng)所辦理營業(yè)執(zhí)照的義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，承租人要求解除租賃合同的，應(yīng)予支持，但合同另有約定或根據(jù)出租房屋用途、合同簽訂目的等可以確定出租人不負(fù)有此協(xié)助義務(wù)的除外。