工作期間因交通事故受傷，能否獲得交通事故與工傷的“雙賠”？

時間：2020-05-11作者：江蘇共盈律師事務(wù)所瀏覽：266

基本案情
付某（女）于2016年應(yīng)聘到某木材加工廠從事曬板工作，雙方建立勞動關(guān)系，工作期間，盱眙錦權(quán)木材加工廠未為付某繳納工傷保險費用。2016年11月30日，付某駕駛木材加工廠的電動三輪車拖板材到馬路對面晾曬，在返回單位途中，與一輛轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致付某死亡。同年12月25日，人社部門認(rèn)定付某受到的事故傷害為工傷。2017年1月12日，付某兒子丁某以肇事車輛車主張某為被告向法院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛賠償，要求賠償付某因交通事故致亡的各項損失共計649241.2元，法院于2017年7月4日作出判決：張某賠償丁某死亡賠償金等各項損失共計583283.37元，判決后，雙方均未上訴，判決已生效，后張某支付了上述賠償款。
丁某因與木材加工廠協(xié)商未果，于2018年6月14日向勞動仲裁委申請仲裁，要求木材加工廠支付一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬費30900元、精神撫慰金50000元。勞動仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為，付某系木材加工廠職工，在工作期間遭受事故傷害后死亡，該事故傷害依法被認(rèn)定工傷，木材加工廠應(yīng)當(dāng)向丁某支付一次性工亡補(bǔ)助金623900。但丁某主張的喪葬費，因生效交通事故判決明確該費用由第三方承擔(dān)，故其不應(yīng)重復(fù)主張費用，對精神撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。丁某認(rèn)可該仲裁裁決，某木材加工廠不服訴至法院，法院判決某木材加工廠支付丁某一次性工亡補(bǔ)助金623900元。
法官說法：
關(guān)于工傷保險賠償與*三人侵權(quán)發(fā)生競合時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)如何主張權(quán)利的問題，在日常生活中較為常見，用人單位一般認(rèn)為如果*三人履行了相關(guān)的給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除其賠償責(zé)任，對于此，法律只是規(guī)定了*三人作為侵權(quán)人的賠償責(zé)任，以及用人單位作為用工主體的工傷責(zé)任，對于二者的關(guān)系，并未作明確。
對于此，較高人民法院在《*八次全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》在*三部分“關(guān)于侵權(quán)糾紛案件的審理”中*二項“關(guān)于社會保險與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系問題”中明確：用人單位未依法繳納工傷保險費，勞動者因*三人侵權(quán)造成人身損害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)?，勞動者有?quán)請求用人單位支付除醫(yī)療費之外的工傷保險待遇。用人單位**支付工傷保險待遇的，可以就醫(yī)療費用在*三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向其追償。
根據(jù)上述紀(jì)要精神可以看出，社會保險是一種社會性風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，是對受害人的一種社會**，沒有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能；同樣，侵權(quán)責(zé)任是行為人因自己侵害他人權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，兩者在立法目的、**取向、保護(hù)范圍、適用條件等方面有明顯不同。
故在本案中，即便丁某獲得了交通事故侵權(quán)人張某的賠償，也不能免除某木材加工廠應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任，故某木材加工廠的訴求無依據(jù)，法院不予支持，因丁某認(rèn)可仲裁裁決結(jié)果，僅主張一次性工亡補(bǔ)助金，法院予以確定。

來源：盱眙縣人民法院

江蘇共盈律師事務(wù)所專注于南京行政訴訟律師,南京合同糾紛律師,南京刑事辯護(hù)律師,南京公**律顧問,南京**律師,南京商標(biāo)律師等

• 詞條

  詞條說明

• 當(dāng)事人被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，法院：借款合同無效！

  日前，南通市通州區(qū)人民法院依法宣判一起民間借貸案件，因原告黃某曾經(jīng)在法院訴訟多起民間借貸案件，被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，法院依法認(rèn)定其與被告于某之間的借款合同無效，對其主張的高標(biāo)準(zhǔn)利息請求依法不予支持。通州法院經(jīng)審理查明，被告于某因做生意缺少資金，于2013年8月向原告黃某借款20萬元，并向黃某出具借條一張，該借條載明：“今借到黃某人民幣貳拾萬元整，用于投資，借期2個月，月息壹分捌厘?！秉S某實際交付給于

• 2020人身損害城鄉(xiāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)費用標(biāo)準(zhǔn)

  按照較高人民法院《關(guān)于授權(quán)開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點的通知》的要求，省法院發(fā)布了《江蘇省**人民法院關(guān)于開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點工作的實施方案》（以下簡稱《實施方案》）。為配合《實施方案》中有關(guān)費用的計算，根據(jù)江蘇省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局江蘇調(diào)查總隊發(fā)布的《江蘇省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及江蘇省統(tǒng)計局統(tǒng)計的2018年和2019年全省居民收入支出等相關(guān)指標(biāo)，現(xiàn)將2018年和2019年

• 刑拘多久可以取保候?qū)?廣東知明律師指出，*96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)**次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙Ｈ”：驅(qū)?，是指在刑事訴訟過程中，由犯罪嫌疑人、被告人或者法律規(guī)定的其他有關(guān)人員提出申請，經(jīng)人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)同意后，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證犯罪嫌

• 法院審理涉疫情買賣合同糾紛時，會著重把握哪些原則？

  關(guān)于涉新冠肺炎疫情買賣合同糾紛案件審理指南?為充分發(fā)揮審判職能，依法審理好涉新冠肺炎疫情買賣合同糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，維護(hù)交易秩序，保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益，全力打贏疫情防控人民戰(zhàn)爭，較好服務(wù)**全市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，依據(jù)《*人民共和國民法總則》《*人民共和國合同法》及其他法律法規(guī)，特制定如下指南。**條? 涉新冠肺炎疫情買賣合同糾紛案件界定。人民法院審理的買賣合同糾紛案件